海岸巡防機關器械使用條例第15條第1項規定給付補償金之性質,下列何者正確?
A國家賠償之性質
B侵權行為之性質
C因公務員之故意或過失而構成責任之性質
D無過失但就人民損失仍予補償之性質正確答案
D正確答案
器械使用補償金屬於「無過失責任」性質,只要人民因公務員合法使用器械受損失,即予補償。
為什麼答案是 D
補償金為無過失責任下的損失填補,即使合法使用器械亦可能予以補償。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 器械使用補償金屬於「無過失責任」性質,只要人民因公務員合法使用器械受損失,即予補償。
看到「補償金」而非「賠償金」,就是無過失補償,不需公務員有故意過失。
逐選項分析
A✕ 陷阱
國家賠償以公務員違法且有故意或過失為要件,與補償金性質不同。
B✕
侵權行為責任須具備不法行為及過失要件,補償金不以此為前提。
C✕ 陷阱
補償金不以公務員有故意或過失為要件,屬合法行為造成之損失填補。
D✓ 正確
補償金為無過失責任下的損失填補,即使合法使用器械亦可能予以補償。
賠償 vs 補償概念對照
| 項目 | 國家賠償 | 損失補償 |
|---|
| 行為性質 | 違法行為 | 合法行為 |
| 主觀要件 | 須有故意或過失 | 不論有無過失 |
| 法律依據 | 國家賠償法 | 特別法(如本條例第15條) |
考生易將「補償」誤認為「賠償」,兩者性質不同:賠償源於違法行為並須有過失,補償則是合法行為造成人民特別犧牲時的無過失填補機制。
海巡法規概要(包括國家安全法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、海岸巡防法、海岸巡防機關器械使用條例、海關緝私條例、中華民國領海及鄰接區法、懲治走私條例、中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法、海洋污染防治法、公務人員行政中立法) 相關題目