有關刑法第 123 條準受賄罪之見解，下列何者錯誤？
A仲裁人亦為本罪之行為主體
B準受賄罪中「預以職務上之行為」，係指違背職務之行為。不違背職務之行為，不構成準受賄罪正確答案
C要求賄賂之人成為公務員後，須履行約定之職務上行為，方構成本罪
D行為人收取賄賂或不正利益，須與將來之職務上行為具有對價關係
答案與詳解
B
正確答案
刑法第123條準受賄罪只限「職務上之行為」（即不違背職務），C選項所述違背職務之行為描述錯誤；B把它說成「違背職務」才是錯的。
為什麼答案是 B
第123條準用的是「職務上之行為」（即不違背職務之受賄），並非違背職務之行為；B將其解為違背職務行為，與條文文字不符，故為錯誤選項。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 刑法第123條準受賄罪只限「職務上之行為」（即不違背職務），C選項所述違背職務之行為描述錯誤；B把它說成「違背職務」才是錯的。
秒殺技巧
看條文：第123條只寫「職務上之行為」，等於『不違背職務』的普通受賄型態，沒有違背職務的問題，B說成違背職務即錯。逐選項分析
A✕
條文明文「未為公務員或仲裁人時…於為公務員或仲裁人後履行」，仲裁人確為本罪行為主體，敘述正確。
B✓ 正確
第123條準用的是「職務上之行為」（即不違背職務之受賄），並非違背職務之行為；B將其解為違背職務行為，與條文文字不符，故為錯誤選項。
C✕
條文要件須「於為公務員或仲裁人後履行」，即取得身分後須履行約定之職務行為，敘述正確。
D✕
受賄罪本質要求賄賂與職務行為間具對價關係，準受賄罪亦同，須與將來職務行為有對價，敘述正確。
刑法職務上 vs 違背職務受賄對照
| 類型 | 行為性質 | 對應條文 |
|---|---|---|
| 不違背職務受賄（普通受賄） | 職務上之行為 | 刑法第121條 |
| 違背職務受賄（加重受賄） | 違背職務之行為 | 刑法第122條 |
| 準受賄罪 | 預以『職務上之行為』要求期約收受，事後取得身分履行 | 刑法第123條 |
陷阱提醒
本題陷阱在於把「職務上之行為」偷換成「違背職務之行為」。第123條條文明文僅寫「職務上之行為」，等同不違背職務的普通受賄型態；B硬說它指違背職務之行為，並推論不違背職務不構成本罪，方向完全相反，故為錯誤。