地方政府公務人員四等-電力工程類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）113 年第 15 題單選題
下列何種案件，憲法法庭係以具體事件或個案，而非法規範，為其審查標的？
A統一解釋法律及命令案件
B法院聲請案件
C立法委員聲請案件
D政黨違憲解散案件正確答案
D正確答案
政黨違憲解散案件審查的是「政黨的具體行為/目的」這個個案事件，而非抽象法規範，故為唯一以具體個案為審查標的者。
為什麼答案是 D
政黨違憲解散案件審查的是特定政黨之目的或行為是否危害憲政秩序，係以具體事件/個案為標的而非抽象法規範
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 政黨違憲解散案件審查的是「政黨的具體行為/目的」這個個案事件，而非抽象法規範，故為唯一以具體個案為審查標的者。
問「審查具體個案、非法規範」→ 排除三個都在審『法規/法律命令』的，留下審『政黨行為』的D。
逐選項分析
A✕ 陷阱
統一解釋是針對不同審判機關對「法律或命令」見解歧異所為，審查標的是法規範的解釋，非具體個案
B✕
法院聲請（法官聲請）係審理案件時認所應適用之法律違憲而聲請，審查標的仍是「法規範」是否違憲
C✕
立法委員聲請屬機關聲請的法規範憲法審查，標的是法律或命令是否牴觸憲法，並非具體個案
D✓ 正確
政黨違憲解散案件審查的是特定政黨之目的或行為是否危害憲政秩序，係以具體事件/個案為標的而非抽象法規範
憲法法庭各類案件審查標的對照
| 案件類型 | 審查標的 | 屬性 |
|---|
| 法規範憲法審查 | 法律、命令 | 抽象法規範 |
| 裁判憲法審查 | 確定終局裁判 | 個案裁判 |
| 統一解釋法律及命令 | 法令見解歧異 | 法規範解釋 |
| 政黨違憲解散 | 政黨之目的或行為 | 具體個案 |
A、B、C乍看類型不同，但本質都在審查「法律或命令等法規範」是否合憲或如何解釋；考生易忽略題目要的是「以具體事件/個案為標的」。政黨違憲解散是針對特定政黨的實際行為與目的進行審查，屬個案事件，故為正解。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
