專技高考-社會工作師社會工作104 年第 38 題單選題
依據Reamer的說法，下列那一項是允許揭露機密資訊的條件？
A有足夠證據顯示，案主有精神疾病
B案主的暴力行為是可以預見的正確答案
C案主的問題行為是即將發生的
D社會工作人員必須認識可能的受害人
B正確答案
Reamer揭密條件：暴力「可預見」是核心關鍵，Tarasoff原則的延伸應用。
為什麼答案是 B
Reamer根據Tarasoff案指出，當案主的暴力行為「可預見(foreseeable)」時，社工有警告義務，可突破保密原則揭露機密資訊，此為四要件中最核心的一項。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 Reamer揭密條件：暴力「可預見」是核心關鍵，Tarasoff原則的延伸應用。
記關鍵字「foreseeable(可預見)」＋「imminent(迫切)」＋「identifiable victim(可辨識受害人)」，B最貼近。
逐選項分析
A✕ 陷阱
有精神疾病不等於有危險性，僅憑診斷不足以構成揭密理由，否則將嚴重違反保密倫理。Reamer強調的是「行為風險」而非「疾病標籤」。
B✓ 正確
Reamer根據Tarasoff案指出，當案主的暴力行為「可預見(foreseeable)」時，社工有警告義務，可突破保密原則揭露機密資訊，此為四要件中最核心的一項。
C✕ 陷阱
Reamer的條件是「暴力行為」即將發生(imminent)，而非籠統的「問題行為」。問題行為範圍太廣(如酗酒、遲到)，不足以合理化揭密。此選項偷換名詞。
D✕ 陷阱
Reamer要件是「可以辨識的受害人(identifiable victim)」，而非「社工必須認識受害人」。社工是否認識不是重點，重點是受害對象是否可被特定指認。
Reamer 允許揭密的四要件
| 要件 | 英文關鍵字 | 意涵 | 本題對應 |
|---|
| 暴力可預見 | foreseeable | 有具體跡象可預測 | B ✓ |
| 暴力迫切發生 | imminent | 即將發生，非遙遠未來 | C 偷換為「問題行為」 |
| 受害人可辨識 | identifiable | 可特定指認對象 | D 偷換為「認識」 |
| 社工已盡合理判斷 | reasonable | 專業評估後的決定 | — |
C、D選項最容易誤選，它們把Reamer原則的關鍵字做了微妙替換：「暴力行為」→「問題行為」(C)、「可辨識」→「必須認識」(D)。考選部偏愛此類文字陷阱，考生須對英文原文關鍵字 foreseeable / imminent / identifiable 有精確掌握。 
