「比較政府」教科書概念往往認為，英國的政黨政治最大特徵之一是兩大政黨的競爭。然而，2010年5月以及2017年6月，兩次英國國會大選卻出現沒有任何政黨可以取得過半數席次的結果。下列敘述與說明何者錯誤？
A隨著社會多元化，英國保守黨與工黨的影響力有下滑之趨勢
B因為選舉制度的改變，造成英國出現多黨不過半正確答案
C英國出現「區域性政黨」，造成選民改變了投票的支持對象
D英國對於重大的公共議題，例如是否脫離歐盟，出現相當大的分歧意見
B正確答案
英國仍採單一選區相對多數制（FPTP）未變，多黨不過半是社會分歧所致，非選制改變。
為什麼答案是 B
錯誤敘述（本題要選的答案）。英國下議院選舉始終採單一選區相對多數制（FPTP），此制度反而有利兩黨制。多黨不過半是社會因素造成，不是選制改變。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 英國仍採單一選區相對多數制（FPTP）未變，多黨不過半是社會分歧所致，非選制改變。
看到「選舉制度改變」先警覺！英國下議院一直是單一選區相對多數制，從未改過。
逐選項分析
A✕
正確敘述。社會多元化使傳統階級投票鬆動，保守黨與工黨得票率長期合計下滑，第三勢力（自民黨、蘇格蘭民族黨）崛起。
B✓ 正確
錯誤敘述（本題要選的答案）。英國下議院選舉始終採單一選區相對多數制（FPTP），此制度反而有利兩黨制。多黨不過半是社會因素造成，不是選制改變。
C✕
正確敘述。蘇格蘭民族黨（SNP）等區域性政黨崛起，2015 年起在蘇格蘭橫掃席次，嚴重侵蝕工黨票源，造成議會碎片化。
D✕
正確敘述。脫歐議題使英國社會嚴重分裂，跨越傳統左右光譜，也促使 2017 年梅伊提前大選卻失去多數。
英國選舉制度 vs 多黨不過半成因
| 項目 | 內容 | 是否改變 | 影響 |
|---|
| 選舉制度 | 單一選區相對多數制 (FPTP) | 從未改變 | 本應利於兩黨制 |
| 社會多元化 | 階級投票鬆動 | 持續變化 | 兩大黨得票率下滑 |
| 區域政黨 | SNP、威爾斯黨崛起 | 新興趨勢 | 席次分散化 |
| 重大議題 | 脫歐、蘇獨 | 近年分歧擴大 | 跨越傳統政黨界線 |
題目把「社會結構變化」偷換成「選舉制度改變」。英國下議院選制一直是 FPTP，沒有改過。考生若只看到「造成多黨不過半」就點頭，會忽略前半句的事實錯誤。
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目
