有一種學說，認為人類不但沒有深厚的情感，更缺乏遠大的見識，像孔子這樣的聖人只能感化七十二人，但魯哀公一般的庸君卻能號令一國。所以，尊君專制是唯一治民的方法。這一說法應怎樣解讀？
A其理論的根據在於反對人性本善，主張人性本惡，應屬於荀子所倡學說
B其重點在於認為國君統治臣民不能依賴仁義，而是要用威勢，屬韓非所倡學說正確答案
C其論點在於絕聖棄智，反璞歸真，回到小國寡民狀態，屬老子所倡學說
D其要點在辨別聖人與國君的不同，屬於名實同異問題，是惠施、公孫龍的學說
答案與詳解
為什麼答案是 B
韓非子認為君主治國不能依賴儒家的仁義道德，而必須依靠法、術、勢。題幹中以孔子的道德感化對比魯哀公的權勢號令，正是韓非子強調「勢」（威勢）的經典論述。
載入中…
