關於原住民族基本法第30條政府實施司法與類似程序時應尊重族語、傳統習俗、文化及價值觀，以保障其合法權益之規定，下列敘述何者錯誤？
A目前除澎湖、金門、連江以外之各級地方法院，高等法院及其分院、3所高等行政法院，都已設有原住民族專業法庭（股）
B原住民為刑事被告受起訴或審判而沒有辯護人時，審判長有義務指定公設辯護人或律師為其辯護
C原住民在犯罪偵查中如果沒有反對立即訊問之要求，警察即可在無律師到場辯護下進行訊問製作筆錄正確答案
D原住民案件若涉及傳統慣習與國家法令、司法程序衝突者，即使有具體事證認為已無救濟途徑，仍得向原住民族委員會申請法律扶助
C正確答案
原住民於偵查中受訊問時，除非「主動請求」立即訊問或等候律師逾4小時，否則警察不得在無律師到場下逕行訊問，僅「沒有反對」是不夠的。
為什麼答案是 C
錯誤（本題正解）。依刑事訴訟法第31條第5項規定，具原住民身分之犯罪嫌疑人於偵查中未經選任辯護人，應通知法扶指派律師。必須是原住民「主動請求」立即訊問，或等候律師逾4小時未到場，警察才能逕行訊問。「沒有反對」屬消極不作為，不符合法定例外要件。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 原住民於偵查中受訊問時，除非「主動請求」立即訊問或等候律師逾4小時，否則警察不得在無律師到場下逕行訊問，僅「沒有反對」是不夠的。
看到「沒有反對」就抓錯！刑事訴訟法保障原住民偵查中辯護權，必須是「主動請求」立即訊問，才能在無律師時製作筆錄。
逐選項分析
A✕
正確。司法院為落實原住民族基本法，已於原住民人口較多之法院設立原住民族專業法庭（股），目前除澎湖、金門、連江等地方法院外，其餘各級法院多已設立。
B✕
正確。依刑事訴訟法第31條第1項規定，被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判，且未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為其辯護（強制辯護）。
C✓ 正確
錯誤（本題正解）。依刑事訴訟法第31條第5項規定，具原住民身分之犯罪嫌疑人於偵查中未經選任辯護人，應通知法扶指派律師。必須是原住民「主動請求」立即訊問，或等候律師逾4小時未到場，警察才能逕行訊問。「沒有反對」屬消極不作為，不符合法定例外要件。
D✕
正確。依原住民族委員會辦理原住民族法律扶助要點規定，原住民案件若涉及傳統慣習與國家法令、司法程序衝突者，為保障其特殊文化權益，即使有具體事證認為已無救濟途徑，仍得例外申請法律扶助。
原住民刑事程序保障
| 階段 | 權利保障 | 例外情形 | 法源依據 |
|---|
| 偵查中 (警詢/偵訊) | 應通知法扶指派律師到場辯護 | 1. 主動請求立即訊問
2. 等候律師逾4小時未到 | 刑事訴訟法第31條第5項 |
| 審判中 (法院審理) | 審判長應指定公設辯護人或律師 (強制辯護) | 無 (依法必須指定) | 刑事訴訟法第31條第1項 |
題目將法條中的「主動請求」（積極作為）偷換成「沒有反對」（消極不作為）。在刑事訴訟法對弱勢族群的保障中，放棄權利通常需要「明示且積極」的同意，不能用消極的沈默或不反對來推定。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) 相關題目
