依司法院大法官解釋，下列何者因侵害憲法第 15 條所保障之工作權而違憲？
A按摩業專由視障者從事之規定正確答案
B航空人員體格檢查不合標準，限制其執業之規定
C限制級電子遊戲場，不得放任未滿 18 歲者進入之規定
D經主管機關核准之證券投資顧問事業方得舉辦有關證券投資講習之規定
A正確答案
釋字 649 號宣告「按摩業專由視障者從事」違憲，侵害非視障者工作權。
為什麼答案是 A
釋字 649 號認定身心障礙者保護法將按摩業專保留給視障者，雖為保障視障者工作權之德政，但手段與目的間欠缺實質關聯，過度限制非視障者的工作權，違反比例原則而違憲。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字 649 號宣告「按摩業專由視障者從事」違憲，侵害非視障者工作權。
看到「按摩業、視障者獨佔」就想到釋字 649 違憲，其他限制都有正當目的且合比例。
逐選項分析
A✓ 正確
釋字 649 號認定身心障礙者保護法將按摩業專保留給視障者，雖為保障視障者工作權之德政，但手段與目的間欠缺實質關聯，過度限制非視障者的工作權，違反比例原則而違憲。
B✕
釋字 510 號認為航空人員攸關飛安與公共安全，以體格檢查標準限制執業屬必要手段，符合比例原則，不違憲。
C✕
釋字 646 號涉及電子遊戲場業管理條例，大法官肯認為保護未滿 18 歲青少年身心發展，限制進入限制級場所為合理規範，合憲。
D✕
釋字 634 號認為證券投資講習涉及專業資訊正確性及投資人保護，以核准制限制舉辦者資格屬必要手段，未違憲。
工作權釋字速記表
| 釋字 | 議題 | 結果 | 關鍵理由 |
|---|
| 649 | 按摩業視障者獨佔 | 違憲 | 手段目的欠缺實質關聯 |
| 510 | 航空人員體檢限制 | 合憲 | 飛安公共利益 |
| 646 | 電子遊戲場限制未成年 | 合憲 | 保護青少年 |
| 634 | 證券投顧講習核准制 | 合憲 | 保護投資人 |
陷阱在「保障弱勢 = 合憲」的直覺。考生常以為保障視障者一定合憲，但釋字 649 號指出：德政也要符合比例原則，過度剝奪非視障者的工作選擇權反而違憲。題目問的是「違憲」者，要選 A。
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目
