依憲法訴訟法規定,關於機關爭議案件,下列敘述何者錯誤?
A限於國家最高機關間之憲法上權限爭議事項
B須經爭議之機關協商未果
C於爭議存續期間內,任一方均得提出聲請正確答案
D憲法法庭應於判決主文確認相關機關之權限
C正確答案
機關爭議案件須聲請機關已與相對機關協商未果,並非任何時候任一方都能隨意聲請。
為什麼答案是 C
題目要選錯誤選項,C忽略須先經協商未果之要件,並非任一方隨時皆可聲請,故此敘述錯誤。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 機關爭議案件須聲請機關已與相對機關協商未果,並非任何時候任一方都能隨意聲請。
抓住「協商未果」這個前提要件,C選項說「任一方均得提出聲請」忽略此要件,即為錯誤。
逐選項分析
A✕
機關爭議案件確實限於國家最高機關間之憲法上權限爭議,此敘述正確。
B✕
聲請機關爭議案件前,須經爭議機關間協商未果之前置程序,此敘述正確。
C✓ 正確
題目要選錯誤選項,C忽略須先經協商未果之要件,並非任一方隨時皆可聲請,故此敘述錯誤。
D✕
憲法法庭審理機關爭議案件後,應於判決主文確認相關機關之權限歸屬,此敘述正確。
憲法訴訟法:機關爭議案件核心要件
| 要件類別 | 內容說明 | 相關法條 |
|---|
| 聲請主體 | 國家最高機關(如五院) | 第65條 |
| 聲請客體 | 憲法上權限之爭議 | 第65條 |
| 前置程序 | 須經爭議之機關協商未果 | 第65條 |
| 聲請期限 | 協商未果之日起6個月內 | 第66條 |
| 判決主文 | 確認相關機關之權限 | 第67條 |
考生容易忽略「協商未果」此一前置要件,誤以為機關爭議案件只要存在爭議,任一方隨時都能聲請憲法法庭審理,這是本題設計的陷阱。
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目