依司法院大法官審理案件法之規定，下列敘述何者正確？
A大法官解釋憲法，應有大法官現有總額 3/4 之出席，及出席人 2/3 同意，方得通過
B大法官宣告命令牴觸憲法時，應有大法官現有總額 3/4 之出席，以出席人 1/2 同意行之
C大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人過半數之同意，方得通過正確答案
D大法官每月開會 4 次，必要時得開臨時會議
答案與詳解
為什麼答案是 C
依舊法《大審法》第14條，統一解釋法律及命令，應有現有總額「過半數」出席，及出席人「過半數」同意。本選項敘述完全符合舊法規定。
考點：舊法釋憲門檻考點：舊法命令違憲門檻考點：舊法統一解釋門檻考點：舊法開會頻率
載入中…
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目
依憲法增修條文規定，司法院之年度概算，由下列何機關編入中央政府總預算案，送立法院…
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 108 年 · 第 7 題
下列何者屬憲法法庭審理之事件？
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 106 年 · 第 1 題
司法院大法官解釋憲法與統一解釋法令，兩者有相同之處，其相同處為何？
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 109 年 · 第 10 題
依據憲法及增修條文規定，關於大法官的敘述，下列何者錯誤？
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 108 年 · 第 10 題
