下列何種行為構成教唆犯?
A教唆他人打碎他人自己的玻璃瓶
B教唆他人取走別人的財物正確答案
C教唆他人正當防衛
D教唆他人踩死蟑螂
B正確答案
教唆犯須教唆他人實施『具有違法性的犯罪行為』,B 教唆竊盜才是正犯+教唆犯。
為什麼答案是 B
教唆他人取走別人財物即教唆竊盜,被教唆者成立竊盜罪(刑法第320條),教唆者依刑法第29條成立竊盜罪之教唆犯。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 教唆犯須教唆他人實施『具有違法性的犯罪行為』,B 教唆竊盜才是正犯+教唆犯。
判斷被教唆者的行為是否構成犯罪?不構成犯罪→不成立教唆犯。
逐選項分析
A✕ 陷阱
毀損自己的玻璃瓶不成立毀損罪(毀損罪客體須為『他人之物』),被教唆者無罪,教唆者亦不成立教唆犯。
B✓ 正確
教唆他人取走別人財物即教唆竊盜,被教唆者成立竊盜罪(刑法第320條),教唆者依刑法第29條成立竊盜罪之教唆犯。
C✕ 陷阱
正當防衛係阻卻違法事由(刑法第23條),被教唆者行為不具違法性、不構成犯罪,故無從成立教唆犯。
D✕
蟑螂非刑法保護客體(非他人之物、非動物保護對象的經濟動物),踩死蟑螂根本不構成任何犯罪,教唆者自不成立教唆犯。
教唆犯成立要件(限制從屬性說)
| 要件 | 內容 | 本題對應 | 結果 |
|---|
| ①教唆故意 | 使他人產生犯罪決意 | 四個選項皆有 | ✓ |
| ②正犯行為 | 被教唆者須實施構成要件該當、違法行為 | 僅 B 符合 | 關鍵 |
| ③違法性 | 正犯行為不得有阻卻違法事由 | C 為正當防衛 ✗ | 關鍵 |
| ④客體須為刑法保護對象 | 物須為他人之物、人須為法律保護 | A、D 不符 | 關鍵 |
考生常誤以為『只要有教唆意思+他人照做』就是教唆犯。實則依限制從屬性說,被教唆者的行為必須是『構成要件該當+違法』的犯罪行為,教唆才有依附對象。A、C、D 的正犯行為根本不成立犯罪,教唆自然落空。
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目