檢察官張三明知李四並未犯罪,仍予以起訴,以報私怨。下列敘述何者正確?
A張三的行為構成刑法第125條第1項的濫用職權追訴罪,因其係有追訴犯罪職務之公務員正確答案
B張三的行為構成刑法第125條第1項的濫用職權追訴罪,因其係有審判職務之公務員
C張三的行為不構成刑法第125條第1項的濫用職權追訴罪,因檢察官係獨立行使職權
D張三的行為不構成刑法第125條第1項的濫用職權追訴罪,因李四有罪與否,仍須由法官審判
答案與詳解
刑法第125條第1項第1款規定,有追訴或處罰犯罪職務之公務員,濫用職權為逮捕或羈押,或意圖取供而施強暴脅迫,或明知無罪之人而使其受追訴或處罰者,成立本罪。檢察官即為「有追訴犯罪職務之公務員」,張三明知李四無罪仍起訴,完全該當。
Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。
