檢察官張三明知李四並未犯罪，仍予以起訴，以報私怨。下列敘述何者正確？
A張三的行為構成刑法第125條第1項的濫用職權追訴罪，因其係有追訴犯罪職務之公務員正確答案
B張三的行為構成刑法第125條第1項的濫用職權追訴罪，因其係有審判職務之公務員
C張三的行為不構成刑法第125條第1項的濫用職權追訴罪，因檢察官係獨立行使職權
D張三的行為不構成刑法第125條第1項的濫用職權追訴罪，因李四有罪與否，仍須由法官審判
答案與詳解
為什麼答案是 A
刑法第125條第1項第1款規定，有追訴或處罰犯罪職務之公務員，濫用職權為逮捕或羈押，或意圖取供而施強暴脅迫，或明知無罪之人而使其受追訴或處罰者，成立本罪。檢察官即為「有追訴犯罪職務之公務員」，張三明知李四無罪仍起訴，完全該當。
載入中…
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目
受刑人甲因罹患疾病而移送醫院，住院期間，甲身體狀況漸入佳境，遂趁戒護人員暫離時，…
綜合法政知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文） · 112 年 · 第 18 題
依實務見解，偷接有線電視觀看，並不成立竊盜罪，其理由在於傳輸的影音視訊乃電磁波的…
綜合法政知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文） · 109 年 · 第 18 題
受徒刑之執行完畢後，於多久時間內故意再犯特定犯罪者，為累犯？
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 104 年 · 第 14 題
關於刑法第 129 條第 1 項違法徵收罪之敘述，下列何者錯誤？
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 106 年 · 第 11 題
