關於法律解釋,下列何者正確?
A學理解釋屬於有權解釋
B刑罰必須遵守罪刑法定原則,故禁止類推解釋正確答案
C依照法律條文字義所為之解釋,稱為論理解釋
D不拘泥於法律條文的字義,而以整體法律秩序為基礎,闡明法律真意的解釋方法,稱為限縮解釋
B正確答案
刑法罪刑法定原則禁止不利於被告的類推解釋,此為法律解釋的基本鐵則。
為什麼答案是 B
刑法第1條罪刑法定原則要求犯罪與刑罰須有法律明文,故禁止「不利於被告」的類推適用,以防國家恣意擴張刑罰權。民法則允許類推適用以填補漏洞。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 刑法罪刑法定原則禁止不利於被告的類推解釋,此為法律解釋的基本鐵則。
看到「刑罰 + 類推 + 禁止」直接選,這是罪刑法定的標準表述。
逐選項分析
A✕ 陷阱
學理解釋是學者基於學術見解所為,屬「無權解釋」。有權解釋是指國家機關依職權所為之解釋(如立法、司法、行政解釋)。學理 vs 有權是經典對照。
B✓ 正確
刑法第1條罪刑法定原則要求犯罪與刑罰須有法律明文,故禁止「不利於被告」的類推適用,以防國家恣意擴張刑罰權。民法則允許類推適用以填補漏洞。
C✕ 陷阱
依條文字義所為之解釋稱為「文義解釋」,而非論理解釋。論理解釋是指運用邏輯推理方法(如體系、歷史、目的解釋)探求法律真意。兩者層次不同。
D✕ 陷阱
以整體法律秩序為基礎闡明真意者,屬「體系解釋」或廣義論理解釋。限縮解釋是指將條文文義範圍縮小適用,兩者概念完全不同,此為名詞偷換。
法律解釋方法總整理
| 類型 | 主體/方法 | 內容 | 範例 |
|---|
| 有權解釋 | 國家機關 | 具拘束力 | 立法/司法/行政解釋 |
| 學理解釋 | 學者 | 無拘束力 | 教科書見解 |
| 文義解釋 | 依字面 | 條文字義 | 「汽車」指動力車輛 |
| 論理解釋 | 邏輯推理 | 體系、目的、歷史 | 擴張/限縮/類推 |
| 類推適用 | 相似案件比附 | 刑法禁止(不利) | 民法可填補漏洞 |
刑法解釋有個鐵則:罪刑法定原則禁止類推到不利於被告,這是所有刑法解釋的底線。考選部最愛考「解釋方法分類」的定義混淆,像是把學理解釋誤植成有權解釋、把單純查字典的文義解釋說成需要推論的論理解釋、或把尋找法條位階關係的體系解釋跟縮減適用範圍的限縮解釋互換。判斷關鍵在於:有權解釋要看「誰做的」(機關才有拘束力),文義解釋只看「字面意思」不推論,體系解釋看「法條間關係」而非結果是否縮減範圍。記住解釋方法的核心操作,而非只看名稱表面。
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目