關於法律解釋，下列敘述何者正確？
A法律解釋只需處理個別條文之文義解釋
B司法解釋不包含法官於判決中所作之解釋
C法律解釋只能依據立法者所欲達成之政策目的
D立法者可以制定法律，對其他法律之內容進行解釋正確答案
D正確答案
立法解釋是由立法機關以立法方式對其他法律作成之解釋，屬法定解釋之一種，D 正確。
為什麼答案是 D
立法機關可透過制定新法律或增訂條文，對其他法律的內容進行闡釋或定義，此即「立法解釋」，屬有權解釋之一。例如在法律中設定義性條文即為典型例子。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 立法解釋是由立法機關以立法方式對其他法律作成之解釋，屬法定解釋之一種，D 正確。
法律解釋方法多元（文義、體系、歷史、目的論），解釋主體也多元（立法、司法、行政），看到「只」字多半錯。
逐選項分析
A✕
法律解釋方法除文義解釋外，還有體系解釋、歷史解釋、目的解釋、合憲解釋等，且不限於個別條文，也須與整部法律及法體系整合觀察。
B✕ 陷阱
司法解釋包含憲法法庭（原大法官）之解釋，以及各級法院法官於具體判決中對法律所為之解釋（裁判上的解釋），兩者都屬司法解釋。
C✕
立法目的僅是目的解釋中的一種考量，法律解釋還要兼顧文義、體系、社會變遷及合憲性，不能只看立法者原意，否則會淪為僵化的主觀解釋。
D✓ 正確
立法機關可透過制定新法律或增訂條文，對其他法律的內容進行闡釋或定義，此即「立法解釋」，屬有權解釋之一。例如在法律中設定義性條文即為典型例子。
法律解釋之分類（依主體）
| 類型 | 解釋主體 | 效力 | 例子 |
|---|
| 立法解釋 | 立法機關 | 具法律效力 | 於法律中設定義條文 |
| 司法解釋 | 憲法法庭／各級法院法官 | 拘束力高 | 憲法法庭判決、判例、裁判見解 |
| 行政解釋 | 行政機關 | 拘束下級機關 | 函釋、解釋令 |
| 學理解釋 | 學者 | 無拘束力 | 教科書、論文見解 |
本題三個錯誤選項都使用「只」「不包含」等限縮字眼縮小解釋範圍。法律解釋無論在「方法」或「主體」上都是多元的，考生看到絕對化用語要提高警覺，剩下那個開放式敘述通常才是正解。
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目
