依司法院大法官解釋之意旨,下列何者合乎平等原則之要求?
A公職人員選舉罷免法使無政黨推薦之候選人,須繳納較政黨推薦之候選人為高之保證金
B所得稅法規定,扶養其他親屬或家屬需未滿 20 歲或年滿 60 歲,始得減除免稅額
C國籍法規定僅允許兼具外國國籍者擔任教育人民及公營事業人員,未允許以公務人員身分擔任公立醫療機構醫師正確答案
D身心障礙者權益保障法規定,非視覺障礙者不得從事按摩業
C正確答案
釋字第768號宣告國籍法限制雙重國籍者擔任公職醫師合憲;而保證金減半(釋字340)、扶養年齡限制(釋字694)、明眼人禁從事按摩(釋字649)均因違反平等原則被宣告違憲。
為什麼答案是 C
正確。釋字第768號認為,公務人員對國家負有忠誠義務,國籍法未將「公立醫療機構醫師」列為雙重國籍者可擔任的例外職務,屬於立法者合理裁量,合乎平等原則。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字第768號宣告國籍法限制雙重國籍者擔任公職醫師合憲;而保證金減半(釋字340)、扶養年齡限制(釋字694)、明眼人禁從事按摩(釋字649)均因違反平等原則被宣告違憲。
看到「合乎」平等原則,直接找未被宣告違憲的選項。雙重國籍者擔任公務員有忠誠義務,國籍法未將公職醫師列為例外允許名單,具合理差別待遇(釋字768),故合憲。
逐選項分析
A✕
錯誤。釋字第340號指出,無政黨推薦候選人須繳較高保證金,對無黨籍參選人形成不合理之差別待遇,違反憲法第7條平等原則。
B✕
錯誤。釋字第694號指出,所得稅法以「年齡」作為扶養其他親屬免稅額的唯一標準,未考量實際扶養能力與需求,違反憲法第7條平等原則。
C✓ 正確
正確。釋字第768號認為,公務人員對國家負有忠誠義務,國籍法未將「公立醫療機構醫師」列為雙重國籍者可擔任的例外職務,屬於立法者合理裁量,合乎平等原則。
D✕
錯誤。釋字第649號指出,禁止非視障者從事按摩業,雖為保護視障者,但手段過度限制非視障者的工作權,且未實質改善視障者經濟,違反平等原則與工作權。
平等原則相關經典釋字
| 選項 | 釋字字號 | 爭點內容 | 審查結果 |
|---|
| A | 釋字第340號 | 政黨推薦候選人保證金減半 | 違憲 |
| B | 釋字第694號 | 扶養其他親屬免稅額限年齡 | 違憲 |
| C | 釋字第768號 | 雙重國籍者不得擔任公職醫師 | 合憲 |
| D | 釋字第649號 | 非視障者不得從事按摩業 | 違憲 |
考生常誤以為「保護弱勢(如視障者按摩)」或「限制外國人(如雙重國籍)」的規定必然合憲或違憲。須注意大法官審查時,會考量手段是否過當(如釋字649宣告違憲),以及國家忠誠義務的合理差別待遇(如釋字768宣告合憲)。
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目