關於總統、副總統彈劾案件，下列敘述何者正確？
A被彈劾人於判決宣示前，不得自行辭職
B因關係到被彈劾人之名譽，故此類案件應不經言詞辯論，以不公開方式為之
C宣告彈劾成立之判決，其評決應經大法官現有總額3分之2以上同意正確答案
D憲法法庭應於收受彈劾案件聲請之日起3個月內為裁判，必要時，得延長2個月
C正確答案
總統副總統彈劾案由憲法法庭審理，須經言詞辯論且公開，判決須大法官現有總額三分之二以上同意，並於收受聲請起六個月內裁判。
為什麼答案是 C
宣告彈劾成立之判決，評決門檻極高，應經大法官現有總額三分之二以上同意，主文並應諭知被彈劾人解除職務。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 總統副總統彈劾案由憲法法庭審理，須經言詞辯論且公開，判決須大法官現有總額三分之二以上同意，並於收受聲請起六個月內裁判。
彈劾國家元首門檻極高，秒選「大法官現有總額2/3同意」；且為求政局穩定，審理期限為「收受聲請起6個月內」，非一般案件的3+2個月。
逐選項分析
A✕
依《憲法訴訟法》規定，被彈劾人於判決宣示前「得」辭職；若其辭職、去職或死亡，憲法法庭應裁定不受理，並非不得辭職。
B✕
彈劾案件攸關國家重大憲政秩序，應本於「言詞辯論」而為裁判，且除有妨害國家安全等法定特殊情形外，言詞辯論應於「公開法庭」行之。
C✓ 正確
宣告彈劾成立之判決，評決門檻極高，應經大法官現有總額三分之二以上同意，主文並應諭知被彈劾人解除職務。
D✕ 陷阱
憲法法庭應於「收受彈劾案件聲請之日起6個月內」為裁判。選項所述「言詞辯論終結後3個月內宣示，得延長2個月」是一般經言詞辯論案件的規定，非彈劾案的特別時效。
總統副總統彈劾案審理重點
| 項目 | 內容 | 相關法規 |
|---|
| 審理機關 | 憲法法庭 | 憲法增修條文第4條 |
| 審理方式 | 應經言詞辯論、公開法庭 | 憲法訴訟法第27、71條 |
| 判決門檻 | 大法官現有總額 2/3 以上同意 | 憲法訴訟法第75條 |
| 審理期限 | 收受聲請之日起 6 個月內 | 憲法訴訟法第76條 |
| 當事人辭職 | 判決宣示前得辭職（法庭應裁定不受理） | 憲法訴訟法第69條 |
考選部常將「一般案件的裁判宣示期限（3個月+延長2個月）」與「特殊案件（如彈劾案、政黨違憲解散案）的審理期限（6個月）」混植於選項中，作答時務必看清案件類型與起算點。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
