針對食品殘留動物用藥安全容許量標準之規範，係屬中央專屬權限或地方自治事項，依憲法法庭判決，下列敘述何者錯誤？
A依憲法第108條規定，有關商業與公共衛生，係屬中央立法並執行之事項
B若規範會對其他縣市居民或事物產生直接、密切之實質影響，即非當然屬該縣市之自治事項
C若規範產生跨地方轄區之效果，即非當然屬該縣市之自治事項
D釋字第738號解釋有關中央與地方分權之判準，嗣經111年憲判字第6號判決推翻正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
錯誤！憲判字第6號是延續並具體化釋字738號關於中央與地方分權的判準，並非推翻。憲法法庭通常採補充或具體化前解釋之立場。
考點：憲法108條考點：跨域影響判準考點：跨轄區效果考點：釋字關係誤導
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
有關中央與地方之關係，下列敘述何者正確？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 15 題
依憲法法庭 111 年憲判字第 6 號判決，有關中央與地方分權，下列敘述何者正確…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 113 年 · 第 12 題
憲法前言明定，憲法係依據孫中山先生創立中華民國之遺教所制定，而遺教有關中央與地方…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 106 年 · 第 3 題
依司法院釋字第527號解釋及憲法訴訟法規定，有關地方之組織及權限，下列敘述何者錯…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 111 年 · 第 15 題
