關於地方議會議員之言論免責權，下列敘述何者錯誤？
A地方議會議員之言論免責權僅規定於地方制度法，憲法並無相關規定
B地方議會議員言論免責權之範圍及於有關會議事項所為之言論及表決
C地方議會議員在開會期間或非開會期間於院內或院外之言論皆受言論免責權之保障正確答案
D地方議會議員在其言論免責權範圍內不受刑事訴追，亦不負民事賠償責任
答案與詳解
C
正確答案
地方議會議員言論免責權僅限「院內」與職務相關言論，院外言論不受保障，選項C說法錯誤。
為什麼答案是 C
此為題目要選的錯誤敘述：地方議員言論免責權僅限於「院內」有關會議事項之言論，院外言論不受保障，與中央民代不同。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 地方議會議員言論免責權僅限「院內」與職務相關言論，院外言論不受保障，選項C說法錯誤。
秒殺技巧
抓住「院內」關鍵字，地方制度法明定限於會議中言論及表決，院外言論不受保障。逐選項分析
A✕ 陷阱
憲法僅規定中央民代言論免責權，地方議員之言論免責權確實只規定於地方制度法，此敘述正確。
B✕
地方制度法明定言論免責權範圍為有關會議事項所為之言論及表決，此敘述正確。
C✓ 正確
此為題目要選的錯誤敘述：地方議員言論免責權僅限於「院內」有關會議事項之言論，院外言論不受保障，與中央民代不同。
D✕
在言論免責權範圍內，議員不受刑事訴追亦不負民事賠償責任，此敘述正確。
中央 vs 地方民代言論免責權比較
| 項目 | 中央立法委員 | 地方議會議員 |
|---|---|---|
| 法源依據 | 憲法明文規定 | 僅地方制度法規定 |
| 保障範圍 | 院內外言論皆受保障 | 僅限院內有關會議事項言論及表決 |
| 效果 | 不受刑事訴追、不負民事賠償責任 | 不受刑事訴追、不負民事賠償責任 |
陷阱提醒
考生常誤以為地方議員言論免責權比照立法委員，及於院內院外一切言論；實則地方制度法明定僅限「有關會議事項」且在「院內」所為之言論及表決，範圍較窄，此為常見混淆陷阱。