專技高考-社會工作師社會工作研究方法107 年第 9 題單選題
數據顯示，一個地區居民的汽車擁有率越高，犯罪率越高。因此推論擁有汽車的人，犯罪比例比較高。這樣的推論犯了什麼錯誤？
A化約論（reductionism）
B過度概化（overgeneralization）
C霍桑效應（Hawthorne effect）
D生態謬誤（ecological fallacy）正確答案
D正確答案
用「地區層級」的統計去推論「個人層級」的行為，正是生態謬誤的經典定義。
為什麼答案是 D
生態謬誤指用「群體層次」的資料去推論「個人層次」的行為。本題用「地區」的汽車擁有率與犯罪率關聯，就跳結論說「擁有汽車的人」犯罪率高，典型錯置分析單位。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 用「地區層級」的統計去推論「個人層級」的行為，正是生態謬誤的經典定義。
逐選項分析
A✕ 陷阱
化約論是把複雜現象簡化成單一因素解釋（例如把所有犯罪歸因於貧窮），本題不是簡化層次，而是「分析單位錯置」，容易與 D 混淆。
B✕
過度概化是用少數樣本的結果推論到全體（例如訪問 5 個人就說全台都這樣），本題樣本是整個地區，不是樣本不足問題。
C✕
霍桑效應指研究對象「知道被觀察」而改變行為，屬於實驗情境的干擾，與本題的統計推論無關。
D✓ 正確
生態謬誤指用「群體層次」的資料去推論「個人層次」的行為。本題用「地區」的汽車擁有率與犯罪率關聯，就跳結論說「擁有汽車的人」犯罪率高，典型錯置分析單位。
四大推論錯誤一次看懂
| 錯誤類型 | 分析單位 | 經典情境 | 關鍵字 |
|---|
| 生態謬誤 | 群體推個人 | 地區數據→個人行為 | 由大推小 |
| 化約論 | 單一因素解釋複雜現象 | 把犯罪歸因於基因 | 過度簡化 |
| 過度概化 | 樣本推母體 | 訪5人→說全台都這樣 | 以偏概全 |
| 霍桑效應 | 實驗情境干擾 | 受試者知道被觀察而改變 | 被看就變 |
本題最易誤選 A 化約論。關鍵差別：生態謬誤是「分析單位」搞錯（群體↔個人），化約論是「解釋變因」過度簡化。看到「地區資料推個人」就是生態謬誤，不要被「化約（簡化）」的字面意思騙走。 
