專技高考-社會工作師社會工作研究方法107 年第 37 題單選題
下述關於歸納法與演繹法的敘述，何者較為適當？
A演繹法指的是從研究資料中整理出通則，以解釋資料
B歸納法指的是從假設擬定開始，藉由資料蒐集，以檢驗假設
C歸納法奠基於理論，進而推演出變項間可能的關係
D演繹法與歸納法都是建構理論時必要的過程正確答案
D正確答案
歸納法是「從資料到理論」（由下而上），演繹法是「從理論到資料」（由上而下），兩者在科學研究中相輔相成，是建構理論的雙輪。
為什麼答案是 D
根據華萊士的科學環（Wheel of Science），科學研究是一個不斷循環的過程。演繹法與歸納法交互作用，共同推動理論的建構、驗證與修正，兩者皆為必要過程。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 歸納法是「從資料到理論」（由下而上），演繹法是「從理論到資料」（由上而下），兩者在科學研究中相輔相成，是建構理論的雙輪。
口訣：「歸納找通則（資料→理論），演繹驗假設（理論→資料）」。科學研究是個循環，兩者缺一不可，直接選 D。
逐選項分析
A✕ 陷阱
從研究資料（特殊現象）中整理出通則（一般規律）以解釋資料，這是「歸納法」的定義，而非演繹法。題目故意將兩者名詞對調。
B✕ 陷阱
從假設擬定開始，藉由資料蒐集來檢驗假設，這是「演繹法」的標準流程（理論→假設→觀察→驗證），選項誤植為歸納法。
C✕
奠基於既有理論，進而推演出變項間可能的關係（即形成研究假設），這同樣是「演繹法」的特徵，而非歸納法。
D✓ 正確
根據華萊士的科學環（Wheel of Science），科學研究是一個不斷循環的過程。演繹法與歸納法交互作用，共同推動理論的建構、驗證與修正，兩者皆為必要過程。
歸納法 vs. 演繹法 核心對照
| 比較維度 | 歸納法 (Inductive) | 演繹法 (Deductive) |
|---|
| 邏輯方向 | 由下而上 (Bottom-up) | 由上而下 (Top-down) |
| 起點 | 觀察、蒐集特定資料 | 既有理論、普遍法則 |
| 終點 | 建立通則、形成新理論 | 驗證假設、解釋特定現象 |
| 常見研究取向 | 質性研究 (Qualitative) | 量化研究 (Quantitative) |
歸納法與演繹法是科學研究的兩大推理路徑,最容易搞混的就是「誰先誰後」。歸納法是從觀察現象開始,收集大量資料後歸納出通則理論,走的是「資料→理論」路線;演繹法則相反,先有理論假設,再用資料去驗證,走的是「理論→資料」路線。考選部常設計的陷阱是:把歸納法說成「先有理論再蒐集資料」,或把演繹法說成「從個案推論一般性原則」。判斷關鍵在於看「起點是什麼」:若題幹強調從經驗觀察歸納出規律,就是歸納法;若強調依據既有理論推導出具體預測,就是演繹法。記住「歸納找通則、演繹驗假設」這句口訣,就能快速識破選項中的邏輯順序錯置。 
