地方政府公務人員三等-農業技術類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）105 年第 15 題單選題
下列有關司法院大法官解釋拘束力之敘述，何者錯誤？
A司法院所為之憲法解釋，不但有拘束全國各機關及人民之效力，依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力
B司法院依人民聲請所為之解釋，認為與憲法意旨不符，其受不利確定終局裁判者，得以該解釋作為再審或非常上訴之理由
C司法院大法官宣告法令於一定期限後失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件雖不得據以請求再審或其他救濟，但檢察總長則得據以提起非常上訴正確答案
D司法院所為之憲法解釋，為使聲請釋憲原因案件獲得實質救濟，得諭知原因案件具體之救濟方法，如未諭知，則俟新法令公布、發布生效後依新法令裁判
C正確答案
大法官宣告法令定期失效者，原因案件當事人得請求再審，非僅檢察總長專屬權，此為C選項錯誤處。
為什麼答案是 C
題目要選錯誤選項。實務上宣告定期失效之解釋，原因案件聲請人仍得請求再審或其他救濟以資救濟，並非僅檢察總長得提起非常上訴，此敘述有誤。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 大法官宣告法令定期失效者，原因案件當事人得請求再審，非僅檢察總長專屬權，此為C選項錯誤處。
抓「定期失效」與「立即失效」效力區分：定期失效原因案件仍可再審，非檢察總長獨享。
逐選項分析
A✕
大法官解釋本有拘束全國機關人民及聲請案件之效力，此敘述正確，非本題答案。
B✕
依相關解釋意旨，聲請人受不利確定終局裁判者確得以該解釋為再審或非常上訴理由，敘述正確。
C✓ 正確
題目要選錯誤選項。實務上宣告定期失效之解釋，原因案件聲請人仍得請求再審或其他救濟以資救濟，並非僅檢察總長得提起非常上訴，此敘述有誤。
D✕
大法官解釋確有諭知具體救濟方法之實務，未諭知者依相關規定待新法令生效後裁判，敘述正確。
大法官解釋失效類型與救濟
| 失效類型 | 原因案件救濟 |
|---|
| 立即失效（違憲當然無效） | 原因案件當事人得聲請再審或提起非常上訴 |
| 定期失效（給予緩衝期） | 原則上原因案件仍應許當事人請求再審或其他救濟，非僅檢察總長專屬 |
本題陷阱在於誤將「定期失效」原因案件的救濟權限縮為僅檢察總長得提起非常上訴，實際上聲請人本身仍享有請求救濟之機會，考生易忽略此區別而誤判為正確敘述。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
