依憲法訴訟法規定，若地方議會制定之自治條例被行政院函告無效，應依據下列何種途徑提出釋憲聲請？
A憲法訴訟法第 65 條第 1 項的機關爭議
B憲法訴訟法第 82 條第 1 項的中央法規範憲法審查
C憲法訴訟法第 47 條第 1 項的法規範憲法審查
D憲法訴訟法第 83 條第 1 項的裁判憲法審查正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
第83條第1項明定:地方自治團體之立法或行政機關,因行使職權,就「自治法規」經「監督機關函告無效或函告不予核定」者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。本題自治條例被行政院函告無效,正是該條規範的核心情境,故為正解。(註:本題選項將第83條冠以「裁判憲法審查」之名稱,體例上略有誤植,但依條號比對,本選項仍是四個選項中唯一對應地方自治保障案件之正確路徑。)
考點：機關爭議考點：中央法規範審查考點：國家最高機關法規範審查考點：地方自治保障案件
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
下列有關司法院大法官解釋拘束力之敘述，何者錯誤？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 105 年 · 第 15 題
依司法院大法官解釋，就「行為不檢有損師道者，經有關機關查證屬實」不得聘任為教師之…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 12 題
如立法院制定之法律，被憲法法庭宣告違憲失效，立法院因而刪除大法官之司法專業加給，…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 7 題
依據憲法訴訟法規定，關於聲請憲法法庭判決，下列敘述何者正確？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 9 題
