地方政府公務人員三等-農業技術類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）113 年第 8 題單選題
依憲法訴訟法規定，若地方議會制定之自治條例被行政院函告無效，應依據下列何種途徑提出釋憲聲請？
A憲法訴訟法第 65 條第 1 項的機關爭議
B憲法訴訟法第 82 條第 1 項的中央法規範憲法審查
C憲法訴訟法第 47 條第 1 項的法規範憲法審查
D憲法訴訟法第 83 條第 1 項的裁判憲法審查正確答案
D正確答案
自治條例被行政院函告無效,地方自治團體依憲訴法第83條第1項聲請地方自治保障案件之憲法審查。本題選項D雖將第83條冠以「裁判憲法審查」之名,但依命題與官方答案,正解仍為D。
為什麼答案是 D
第83條第1項明定:地方自治團體就自治法規經監督機關函告無效或函告不予核定之事項,依法定程序用盡審級救濟而受之不利確定終局裁判,認為損害其受憲法所保障之地方自治權者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。本題自治條例被行政院函告無效,正是該條規範的核心情境,故為正解。(註:本題選項將第83條冠以「裁判憲法審查」之名稱,體例上略有誤植,但依條號比對,本選項仍是四個選項中唯一對應地方自治保障案件之正確路徑。)
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 自治條例被行政院函告無效,地方自治團體依憲訴法第83條第1項聲請地方自治保障案件之憲法審查。本題選項D雖將第83條冠以「裁判憲法審查」之名,但依命題與官方答案,正解仍為D。
看到「自治法規(自治條例)+監督機關函告無效/不予核定」→ 直接鎖定憲訴法第83條第1項(地方自治保障案件)。
逐選項分析
A✕ 陷阱
第65條第1項是國家最高機關相互間,因行使職權發生憲法上權限爭議的機關爭議案件。本題是地方議會的自治條例被行政院函告無效,屬於地方自治保障案件,不是中央機關間的權限爭議。
B✕ 陷阱
第82條第1項是地方自治團體之立法或行政機關,就其行使職權所應適用之中央法規範,認牴觸憲法時聲請法規範憲法審查。本題是自己制定的自治條例被中央函告無效,並非質疑中央法規範本身違憲,故不適用。
C✕
第47條第1項是國家最高機關因行使職權,就其適用之法規範認牴觸憲法時聲請法規範憲法審查。聲請主體是「國家最高機關」(如行政院、立法院等),地方議會非屬之。
D✓ 正確
第83條第1項明定:地方自治團體就自治法規經監督機關函告無效或函告不予核定之事項,依法定程序用盡審級救濟而受之不利確定終局裁判,認為損害其受憲法所保障之地方自治權者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。本題自治條例被行政院函告無效,正是該條規範的核心情境,故為正解。(註:本題選項將第83條冠以「裁判憲法審查」之名稱,體例上略有誤植,但依條號比對,本選項仍是四個選項中唯一對應地方自治保障案件之正確路徑。)
憲法訴訟法各類聲請類型速記
| 條文 | 聲請主體 | 核心情境 | 本題適用 |
|---|
| 第83條第1項 | 地方自治團體 | 自治法規經監督機關函告無效或不予核定,且用盡審級救濟受不利確定終局裁判,損害地方自治權 | ✓ 適用 |
| 第82條第1項 | 地方自治團體之立法或行政機關 | 適用之中央法規範認牴觸憲法,損害地方自治權 | ✗ |
| 第65條第1項 | 國家最高機關相互間 | 憲法上權限爭議 | ✗ |
| 第47條第1項 | 國家最高機關 | 因行使職權適用法規範,認牴觸憲法 | ✗ |
第82條與第83條都屬地方自治保障案件,聲請主體相同,易混淆。記憶口訣:『82打中央法規,83救自治法規』。看到題目出現「函告無效/不予核定」就鎖定第83條;看到「中央法規違憲」就鎖定第82條。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
