專技高考-社會工作師社會政策與社會立法113 年第 1 題單選題
John Rawls 的正義理論中的差異原則,指涉讓社會中最劣勢的成員獲得最大好處。下列何人以「能力平等」的概念批判差異原則,認為因為能力上的不平等,即便讓劣勢者獲得最大好處也無法解決社會不平等?
ARobert Nozick
BAmartya Sen正確答案
CIris Marion Young
DFriedrich Hayek
B正確答案
Amartya Sen 以「能力取向」(capability approach) 批判 Rawls 差異原則,主張應關注個人將資源轉化為實質自由的能力差異。
為什麼答案是 B
Sen 提出「能力取向」(capability approach),認為僅給劣勢者更多資源(primary goods)不夠,因個人將資源轉化為實際福祉的「能力」不同(如身障者需更多資源才能達同等功能),故 Rawls 的差異原則無法真正解決不平等。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 Amartya Sen 以「能力取向」(capability approach) 批判 Rawls 差異原則,主張應關注個人將資源轉化為實質自由的能力差異。
看到「能力平等」、「能力取向」→ 直接鎖定 Amartya Sen(1998 諾貝爾經濟學獎)。
逐選項分析
A✕ 陷阱
Nozick 從「自由至上主義」批判 Rawls,主張最小國家與財產權神聖不可侵犯,反對重分配。他批判角度是「自由/權利」而非「能力」,容易與 Sen 混淆。
B✓ 正確
Sen 提出「能力取向」(capability approach),認為僅給劣勢者更多資源(primary goods)不夠,因個人將資源轉化為實際福祉的「能力」不同(如身障者需更多資源才能達同等功能),故 Rawls 的差異原則無法真正解決不平等。
C✕
Young 從「差異政治」批判 Rawls,關注壓迫的五張臉孔(剝削、邊緣化、無權、文化帝國主義、暴力),強調群體差異而非個人能力,批判角度不同。
D✕
Hayek 是新自由主義經濟學家,反對「社會正義」概念本身,認為市場自發秩序最佳,與「能力平等」論述無關。
批判 Rawls 差異原則的四大陣營
| 學者 | 立場 | 核心批判 | 關鍵詞 |
|---|
| Nozick | 自由至上 | 重分配侵犯財產權 | 最小國家 |
| Sen | 能力取向 | 資源平等≠能力平等 | capability |
| Young | 差異政治 | 忽略群體壓迫結構 | 壓迫五面向 |
| Hayek | 新自由主義 | 社會正義是海市蜃樓 | 自發秩序 |
四位學者都批判過 Rawls,但切入點不同。本題關鍵字是「能力平等」,這是 Sen 的招牌概念。若只記「批判 Rawls」易誤選 Nozick(最有名的批判者),務必抓「能力」這個關鍵詞鎖定 Sen。