依憲法、增修條文規定及司法院大法官解釋，有關司法人員之俸給，下列敘述何者錯誤？
A法官非依法律不得減俸
B立法院不得刪除司法院大法官支領司法人員專業加給之預算
C司法院秘書長為司法人員，其領取司法人員專業加給亦受憲法保障正確答案
D非法官轉任之大法官不適用憲法第 81 條有關法官終身職待遇之規定
C正確答案
大法官為憲法上之法官，受憲法第81條減俸保障；但司法院祕書長屬司法行政職，非憲法上法官，不受此保障。
為什麼答案是 C
司法院祕書長為司法行政幕僚，並非行使國家審判權之法官。因此，其職務與俸給不受憲法第81條法官保障規定的保護，本選項敘述錯誤，為本題正解。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 大法官為憲法上之法官，受憲法第81條減俸保障；但司法院祕書長屬司法行政職，非憲法上法官，不受此保障。
祕書長是行政幕僚長，並非行使審判權的法官，當然不受憲法第81條專屬法官的身分與俸給保障。
逐選項分析
A✕
依憲法第81條規定：「法官為終身職...非依法律，不得停職、轉任或減俸。」此為法官身分與獨立審判保障之核心，敘述正確。
B✕
依釋字第601號解釋，大法官為憲法上之法官，受憲法第81條減俸保障。立法院若以刪除預算方式實質刪減其專業加給，屬違憲行為，敘述正確。
C✓ 正確
司法院祕書長為司法行政幕僚，並非行使國家審判權之法官。因此，其職務與俸給不受憲法第81條法官保障規定的保護，本選項敘述錯誤，為本題正解。
D✕
依釋字第601號解釋，大法官雖受減俸保障，但因憲法增修條文規定大法官任期為8年，故除「由法官轉任者」外，非法官轉任之大法官不適用憲法第81條「終身職」之規定，敘述正確。
司法人員憲法保障比較 (依釋字601號)
| 職務身分 | 是否為憲法上法官 | 減俸保障 (憲法§81) | 終身職保障 (憲法§81) |
|---|
| 一般法官 | 是 | 有 | 有 |
| 大法官 (法官轉任) | 是 | 有 | 有 (退職享法官優遇) |
| 大法官 (非法官轉任) | 是 | 有 | 無 (僅受8年任期保障) |
| 司法院祕書長 | 否 (行政幕僚) | 無 | 無 |
考生容易誤以為「在司法院工作的高階官員」都享有法官的憲法保障。實際上，憲法第81條保障的客體是「行使審判權的法官」（包含大法官），秘書長僅為行政幕僚，不適用法官的特別保障。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
