下列關於法律適用之敘述，何者正確？
A法院依據法律獨立審判，不受任何干涉，但仍應遵循適用法律之原則正確答案
B法院知有爭議事實，應主動審理民刑事案件
C民事法院若發現法律不明不備，應拒絕適用法律
D刑事法院對於法律不備之案件，應以解釋或類推方式，補充法律不備之處
A正確答案
法院審判獨立但仍須遵循法律適用原則，民事採不告不理、禁止拒絕審判；刑事禁止類推適用。
為什麼答案是 A
憲法第80條規定法官依法獨立審判，不受任何干涉。但「獨立」不等於恣意，法官仍須遵循法律適用原則（如法律優位、法律保留、特別法優於普通法等）。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 法院審判獨立但仍須遵循法律適用原則，民事採不告不理、禁止拒絕審判；刑事禁止類推適用。
記三口訣：不告不理（B錯）、禁止拒絕審判（C錯）、罪刑法定禁類推（D錯），剩A。
逐選項分析
A✓ 正確
憲法第80條規定法官依法獨立審判，不受任何干涉。但「獨立」不等於恣意，法官仍須遵循法律適用原則（如法律優位、法律保留、特別法優於普通法等）。
B✕ 陷阱
錯在「民事」。民事訴訟採「不告不理原則」，須當事人起訴法院才受理；刑事案件雖有公訴，但也須檢察官起訴或自訴人提起，法院不會主動審理。此選項把民刑事混為一談。
C✕
民事法院遇法律不明不備時，依民法第1條應依「習慣」，無習慣依「法理」裁判，不得以法律未規定為由拒絕審判（禁止拒絕審判原則）。
D✕ 陷阱
刑事案件受「罪刑法定主義」拘束，禁止不利於被告之類推適用（刑法第1條）。法律未規定即不構成犯罪，不得用類推補充，否則違反人權保障。
民事 vs 刑事法律適用差異
| 項目 | 民事 | 刑事 | 依據 |
|---|
| 法律不備 | 依習慣、法理 | 無罪（禁類推） | 民1 / 刑1 |
| 法院主動性 | 不告不理 | 不告不理 | 訴訟法 |
| 類推適用 | 原則允許 | 禁止（不利被告） | 罪刑法定 |
D 選項是最經典陷阱！刑事法恰恰「禁止」類推適用（罪刑法定），題目卻說「應類推補充」正好相反。C 選項則顛倒民事「禁止拒絕審判」原則。考生要記：民事可補、刑事不可補。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
