被告甲以法官乙曾為被害人的配偶為由，聲請法官迴避。下列敘述，何者正確？
A甲的聲請無理由，因法官曾為被害人配偶非法官迴避事由
B甲的聲請應由乙所屬法院以合議庭裁定之正確答案
C乙得參與決定迴避與否的裁定
D法院駁回迴避之聲請者，甲不得抗告
答案與詳解
逐選項解析
A甲的聲請無理由，因法官曾為被害人配偶非法官迴避事由自行迴避事由✕ 易錯陷阱
法官曾為被害人之配偶，屬刑訴法第17條法定自行迴避事由，甲之聲請有理由，非無理由。
B甲的聲請應由乙所屬法院以合議庭裁定之迴避裁定程序✓ 正確
依刑訴法第21條，聲請法官迴避由該法官所屬法院以合議庭裁定之，若因不足法定人數不能合議，則由院長裁定。
C乙得參與決定迴避與否的裁定✕ 錯誤
D法院駁回迴避之聲請者，甲不得抗告✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
