被告甲以法官乙曾為被害人的配偶為由，聲請法官迴避。下列敘述，何者正確？
A甲的聲請無理由，因法官曾為被害人配偶非法官迴避事由
B甲的聲請應由乙所屬法院以合議庭裁定之正確答案
C乙得參與決定迴避與否的裁定
D法院駁回迴避之聲請者，甲不得抗告
答案與詳解
為什麼答案是 B
依刑訴法第21條，聲請法官迴避由該法官所屬法院以合議庭裁定之，若因不足法定人數不能合議，則由院長裁定。
考點：自行迴避事由考點：迴避裁定程序考點：法官不得自審考點：駁回可抗告
載入中…
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) 相關題目
法官於該管案件有下列何種情形者，依實務見解，「無庸」自行迴避？
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) · 113 年 · 第 20 題
下列何者屬法官應自行迴避不得執行職務的迴避事由？
國境執法概要與刑事法概要（包括刑法概要與刑事訴訟法概要） · 112 年 · 第 21 題
在甲的竊盜案件偵查中，檢察官向法院聲請羈押嫌疑人甲。下列敘述何者正確？
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) · 111 年 · 第 24 題
檢察官認嫌疑人甲犯罪嫌疑重大，因精神障礙，致不能辨識其行為違法，而有危害公共安全…
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) · 111 年 · 第 23 題
