專技高考-諮商心理師個案評估與心理衡鑑109 年第 21 題單選題
關於行為衡鑑的優點，下列敘述何者錯誤？
A實務工作者可以持續注意到行為衡鑑和治療的關係
B在不同的脈絡下，可以提供多樣化的使用技術
C如果行為發生的頻率較高，就很容易測量到行為的基準線，並監控行為的改變
D一般而言，行為衡鑑相較於傳統衡鑑方式較為省時正確答案
D正確答案
行為衡鑑需長期觀察紀錄，比傳統衡鑑更耗時費力，並非省時。
為什麼答案是 D
錯誤敘述，即本題答案。行為衡鑑需要多次、多情境、長時間的觀察與紀錄，還要建立基準線與追蹤，通常比傳統紙筆測驗更耗時費力，並非省時。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 行為衡鑑需長期觀察紀錄，比傳統衡鑑更耗時費力，並非省時。
看到「省時」就要警覺！行為衡鑑強調多次觀察、持續監控，一定比紙筆測驗費時。
逐選項分析
A✕
正確敘述。行為衡鑑的核心特色就是衡鑑與治療緊密連結，透過持續監控行為變化來調整介入策略，這是它相較傳統衡鑑的優勢。
B✕
正確敘述。行為衡鑑可用直接觀察、自我監控、行為檢核表、功能分析、角色扮演等多元方式，適用居家、學校、臨床等不同脈絡。
C✕
正確敘述。高頻行為容易在短時間內觀察到穩定的基準線 (baseline)，便於後續比較介入前後的變化；低頻行為才是行為衡鑑的難題。
D✓ 正確
錯誤敘述，即本題答案。行為衡鑑需要多次、多情境、長時間的觀察與紀錄，還要建立基準線與追蹤，通常比傳統紙筆測驗更耗時費力，並非省時。
行為衡鑑 vs 傳統衡鑑
| 面向 | 行為衡鑑 | 傳統衡鑑 | 優劣 |
|---|
| 焦點 | 具體可觀察行為 | 內在特質/人格 | 行為較客觀 |
| 與治療關係 | 緊密連動、持續調整 | 較獨立 | 行為勝 |
| 所需時間 | 多次觀察、耗時 | 單次施測、較快 | 傳統較省時 |
| 技術多樣 | 觀察/自陳/功能分析 | 量表為主 | 行為較彈性 |
選項 D 把行為衡鑑的「缺點」偽裝成「優點」。行為衡鑑強調生態效度與多次觀察，時間成本本來就高；考生若只記得「行為衡鑑比較客觀好用」就會誤以為它也比較快，掉進陷阱。 
