原住民族考試三等考試-經建行政類科經濟學114 年第 2 題單選題
假設 A 商品市場的供需法則均成立，且 A 商品的市場均衡價格為 8 元。若政府決定設定價格上限（price ceiling）為 10 元，則此政策會造成消費者剩餘及生產者剩餘如何變化？
A消費者剩餘不改變，且生產者剩餘也不改變正確答案
B消費者剩餘不改變，但生產者剩餘增加
C消費者剩餘減少，但生產者剩餘的變化不確定
D消費者剩餘的變化不確定，但生產者剩餘會減少
A正確答案
價格上限高於均衡價格時屬「無拘束力」(non-binding)，市場仍以均衡價 8 元交易，剩餘不變。
為什麼答案是 A
均衡價 8 元 < 上限 10 元，價格上限未觸及市場運作，交易仍在 E 點 (8元) 成交，消費者剩餘與生產者剩餘皆不變。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 價格上限高於均衡價格時屬「無拘束力」(non-binding)，市場仍以均衡價 8 元交易，剩餘不變。
口訣：上限要「低於」均衡價才有效；高於均衡價等於沒設。
逐選項分析
A✓ 正確
均衡價 8 元 < 上限 10 元，價格上限未觸及市場運作，交易仍在 E 點 (8元) 成交，消費者剩餘與生產者剩餘皆不變。
B✕
價格未改變，生產者收到的價格仍是 8 元，剩餘不會增加。此選項混淆了價格下限對生產者的效果。
C✕ 陷阱
陷阱選項！考生容易反射性認為「價格上限→消費者受益、生產者受損」，但前提是上限必須低於均衡價才成立，本題 10 > 8 不成立。
D✕
生產者仍以均衡價 8 元出售，剩餘不會減少。且消費者也不受影響，變化並非不確定，而是明確「不變」。
價格管制效果判斷
| 管制類型 | 有效條件 | 市場結果 | 剩餘變化 |
|---|
| 價格上限 (ceiling) | 上限 < 均衡價 | 短缺、黑市 | CS↑或↓、PS↓、總剩餘↓ |
| 價格上限 (ceiling) | 上限 ≥ 均衡價 | 無影響 (本題) | CS、PS 皆不變 |
| 價格下限 (floor) | 下限 > 均衡價 | 過剩 | CS↓、PS↑或↓、總剩餘↓ |
| 價格下限 (floor) | 下限 ≤ 均衡價 | 無影響 | CS、PS 皆不變 |
看到「價格上限」就直覺套用「消費者得利、生產者受損」是最大陷阱。關鍵要先比較上限與均衡價高低：上限高於均衡價等於虛設，市場根本不受影響，這是考選部最愛的變化題型。 
