關於訴願期間行政處分停止執行之敘述，下列何者錯誤？
A訴願人於訴願程序終結前，亦得向行政法院聲請停止執行
B原行政處分之執行，原則上不因提起訴願而停止
C訴願人僅得就原行政處分之全部聲請停止執行，以維護行政權之完整性正確答案
D受理訴願機關認為原行政處分之合法性顯有疑義，得依職權命原處分機關停止執行
答案與詳解
C
正確答案
訴願不當然停止執行；但符合要件時，機關或法院可命停止，且可停止全部或一部。
為什麼答案是 C
此為錯誤敘述，也是本題正解。訴願法明文允許就原行政處分之「全部或一部」停止執行，並非僅能聲請全部停止。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 訴願不當然停止執行；但符合要件時，機關或法院可命停止，且可停止全部或一部。
秒殺技巧
看到「僅得全部」立刻警覺：訴願法明文是「全部或一部」，所以 C 是錯誤敘述。逐選項分析
A✕ 陷阱
此敘述正確。訴願程序尚未終結、行政訴訟起訴前，如有難於回復損害且急迫等情形，訴願人得向行政法院聲請停止執行。
B✕
此敘述正確。行政救濟採「不停止執行原則」，提起訴願不會讓原行政處分自動暫停，除非法律另有規定或經停止執行。
C✓ 正確
此為錯誤敘述，也是本題正解。訴願法明文允許就原行政處分之「全部或一部」停止執行，並非僅能聲請全部停止。
D✕
此敘述正確。若原行政處分合法性顯有疑義，受理訴願機關得依職權命原處分機關停止執行，屬例外暫時保護機制。
訴願期間停止執行核心整理
| 項目 | 原則 | 例外主體 | 範圍 |
|---|---|---|---|
| 提起訴願 | 不停止原處分執行 | 非當然停止 | 除法律另有規定 |
| 機關停止執行 | 符合要件才可停止 | 受理訴願機關、原處分機關 | 全部或一部 |
| 法院停止執行 | 起訴前亦可能聲請 | 行政法院依聲請裁定 | 視個案必要性 |
陷阱提醒
本題是反向題，問「何者錯誤」。C 把法條中的「全部或一部」偷換成「僅得全部」，考選部最愛用這種範圍限縮測驗記憶精準度。