甲受丙之詐欺，而以低廉價格讓售自己名下之 A 屋於非因過失不知其事之乙，經過 10 年，甲始發現其受騙，擬撤銷其意思表示，下列何者正確？
A甲得以乙對於丙所為之詐欺，既非明知、亦無可得而知的情形，而撤銷其被詐欺之意思表示
B甲就其被丙詐欺一事，自意思表示後，經過 1 年，不得撤銷
C甲就其被丙詐欺一事，應於發見詐欺後，10 年內撤銷意思表示
D乙於除斥期間經過後，毋庸依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於甲正確答案
D正確答案
第三人詐欺要相對人明知或可得而知才可撤銷；且撤銷權最長自意思表示起 10 年消滅。
為什麼答案是 D
本題已經過意思表示後 10 年，甲不得撤銷。既然買賣契約仍有效，乙受讓 A 屋有法律上原因，自無須依不當得利規定返還利益給甲。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 第三人詐欺要相對人明知或可得而知才可撤銷；且撤銷權最長自意思表示起 10 年消滅。
看到「丙詐欺、乙善意無過失、經過10年」三關鍵，直接抓：不得撤銷，買賣仍有效，無不當得利返還。
逐選項分析
A✕ 陷阱
丙是第三人詐欺，甲要撤銷對乙的意思表示，必須乙明知或可得而知詐欺事實。本題明示乙「非因過失不知」，代表乙善意且無過失，甲不得以丙之詐欺撤銷。
B✕ 陷阱
1 年期間不是從「意思表示後」起算，而是從「發見詐欺」時起算。題目說甲經過 10 年始發現，不能把 1 年除斥期間誤認為自意思表示成立時開始。
C✕ 陷阱
詐欺撤銷權是發見詐欺後 1 年內行使；但自意思表示後經過 10 年，即使才剛發現，也不得撤銷。選項把「10 年」錯接到發見詐欺後，正是考選部愛考陷阱。
D✓ 正確
本題已經過意思表示後 10 年，甲不得撤銷。既然買賣契約仍有效，乙受讓 A 屋有法律上原因，自無須依不當得利規定返還利益給甲。
詐欺撤銷權秒記表
| 情境 | 可否撤銷 | 期間 | 考試關鍵 |
|---|
| 相對人詐欺 | 原則可撤銷 | 發見後1年；意思表示後最長10年 | 抓撤銷權期間 |
| 第三人詐欺 | 相對人明知或可得而知才可撤銷 | 同上 | 保護善意無過失相對人 |
| 超過10年才發現 | 不得撤銷 | 10年為絕對上限 | 契約仍有效 |
| 契約仍有效 | 不成立不當得利返還 | 無返還問題 | 有法律上原因 |
本題陷阱在把「發見詐欺後1年」與「意思表示後10年」混在一起。1年看發現時間，10年看意思表示時間；超過10年才發現，仍不能撤銷。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
