原住民族考試五等考試-一般民政類科地方自治大意110 年第 24 題單選題
雲林縣某自治條例定有罰則，經雲林縣議會議決通過後，送中央主管機關核定，若中央主管機關未在 1 個月內作成核定與否之決定，其法律效果如何？
A該自治條例視為核定正確答案
B該自治條例視為不予核定
C雲林縣政府應提起課予義務訴訟，請求行政法院以判決命中央主管機關核定
D地方制度法對此並無明文規定，應由雲林縣政府與中央主管機關協商解決
A正確答案
依地方制度法第32條，核定機關逾1個月未決定者，視為核定。
為什麼答案是 A
地方制度法第32條第3項明定：自治法規、委辦規則經核定機關逾1個月仍未核定者，視為核定。目的在避免中央拖延影響地方自治。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 依地方制度法第32條，核定機關逾1個月未決定者，視為核定。
看到「逾期未核定」直接想「視為核定」，這是行政效率立法技術。
逐選項分析
A✓ 正確
地方制度法第32條第3項明定：自治法規、委辦規則經核定機關逾1個月仍未核定者，視為核定。目的在避免中央拖延影響地方自治。
B✕ 陷阱
正好相反！法律是「視為核定」以保障地方自治，不是不予核定。這是方向顛倒的陷阱。
C✕
既然法律已擬制為核定，地方政府無須再提訴訟。且核定與否屬行政監督關係，非訴訟救濟問題。
D✕
地方制度法第32條有明文規定擬制核定效果，並非無規定。
地方制度法第32條擬制效果
| 程序 | 期限 | 逾期效果 | 法源 |
|---|
| 核定（自治條例含罰則） | 1個月 | 視為核定 | 地制法§32 III |
| 發布（地方首長未公佈） | 30日內 | 由上級代行公佈 | 地制法§32 V |
| 備查 | 無核定問題 | 備查即生效 | 地制法§26 |
B選項是最大陷阱！考生若沒背熟條文，容易直覺以為「沒核定=不予核定」。但立法者為保護地方自治、避免中央怠惰，特意設計「視為核定」的擬制效果，方向剛好相反。 
