原住民族考試五等考試-一般民政類科地方自治大意110 年第 17 題單選題
依地方制度法規定，地方行政機關認為地方立法機關預算審議結果窒礙難行時，應該以何種方式解決之？
A提起訴願
B送請覆議正確答案
C提起行政訴訟
D由上級監督機關決定之
B正確答案
地方行政機關對地方立法機關的預算審議結果認為窒礙難行時，應敘明理由送請覆議。
為什麼答案是 B
依地方制度法第39條規定，地方行政機關對地方立法機關之議決案（含預算案）認為窒礙難行時，應於規定期限內敘明理由送請覆議。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 地方行政機關對地方立法機關的預算審議結果認為窒礙難行時，應敘明理由送請覆議。
看到「行政機關對立法機關議決案（預算）窒礙難行」，秒選「覆議」。這與行政院對立法院決議提覆議的制衡邏輯一致。
逐選項分析
A✕
訴願是人民對行政機關的違法或不當行政處分不服時的救濟途徑，不適用於地方行政與立法機關間的預算爭議。
B✓ 正確
依地方制度法第39條規定，地方行政機關對地方立法機關之議決案（含預算案）認為窒礙難行時，應於規定期限內敘明理由送請覆議。
C✕
行政訴訟主要處理人民與國家間的公法上爭議，地方行政與立法機關間的預算審議爭議屬於內部政治制衡，不適用行政訴訟。
D✕ 陷阱
地方行政與立法機關間的預算窒礙難行爭議，應先透過「覆議」程序解決，而非直接交由上級監督機關決定。
地方行政與立法機關之制衡機制
| 爭議類型 | 發動機關 | 解決機制 | 法源依據 |
|---|
| 議決案（含預算）窒礙難行 | 地方行政機關 | 送請覆議 | 地方制度法第39條 |
| 總預算案屆期未議決 | 地方行政機關 | 報請上級機關協商/決定 | 地方制度法第40條 |
| 權限爭議（不同層級政府間） | 各級政府 | 立法院議決或上級機關解決 | 地方制度法第77條 |
考生容易將「預算案窒礙難行」與「預算案屆期未議決」混淆。前者是行政機關不滿意審議結果，應提「覆議」；後者是立法機關遲遲不通過預算，才需要報請「上級機關決定」。 
