初考-一般行政法學大意105 年第 33 題單選題
甲向乙出售 A 商品，其價金給付請求權因數年間未行使，致消滅時效完成。下列敘述何者正確？
A乙得拒絕給付甲該筆價金正確答案
B甲的價金債權消滅
C乙仍為履行而支付該筆價金後，得以不知時效為理由請求返還
D甲得請求法院更新其消滅時效期間
A正確答案
消滅時效完成後，債權本身不消滅，但債務人取得拒絕給付抗辯權。
為什麼答案是 A
民法第144條第1項規定，時效完成後，債務人得拒絕給付。乙因時效完成取得拒絕給付抗辯權，可合法拒付價金。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 消滅時效完成後，債權本身不消滅，但債務人取得拒絕給付抗辯權。
記住口訣：時效完成＝抗辯權發生，非債權消滅。已付不得請求返還。
逐選項分析
A✓ 正確
民法第144條第1項規定，時效完成後，債務人得拒絕給付。乙因時效完成取得拒絕給付抗辯權，可合法拒付價金。
B✕ 陷阱
常見陷阱！我國民法採「抗辯權發生主義」而非「權利消滅主義」。時效完成僅使債務人取得抗辯權，債權本身並未消滅，甲仍為債權人。
C✕
民法第144條第2項明定，請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由請求返還。乙付了就付了，不能反悔。
D✕
時效「更新」（中斷）須有法定事由（請求、承認、起訴等），且由債權人主動作為，並非向法院聲請即可延長時效期間。
消滅時效完成的三大效果
| 效果 | 法條 | 說明 | 考點 |
|---|
| 債務人得拒絕給付 | 民法144 I | 抗辯權發生，非債權消滅 | ★★★ |
| 已給付不得請求返還 | 民法144 II | 縱不知時效完成亦同 | ★★ |
| 從權利同歸消滅 | 民法145 | 利息、擔保等從屬權利 | ★ |
B 選項是最經典陷阱！很多考生誤以為「消滅時效完成＝債權消滅」，其實我國採抗辯權發生主義，債權還在，只是債務人可以拒付。記住：「消滅時效」消滅的是「請求權的強制力」，不是債權本身。 
