下列何者非屬應調整或裁撤地方行政機關之情形？
A階段性任務已經完成者
B其執掌以委託行使公權力方式辦理較具經濟效益者正確答案
C業務或功能明顯萎縮或與其他機關重疊者
D經專案評估績效不佳應予裁併者
答案與詳解
B
正確答案
地方行政機關調整或裁撤事由中，「委託或委任」辦理業務不等於「委託行使公權力」，切勿混淆概念！
為什麼答案是 B
法條明定為「委託或委任」方式辦理，選項偷換為「委託行使公權力」，兩者法律性質不同，為本題應選之非屬情形。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 地方行政機關調整或裁撤事由中，「委託或委任」辦理業務不等於「委託行使公權力」，切勿混淆概念！
秒殺技巧
看到「委託行使公權力」就選它！法條明定為「委託或委任」，偷加「行使公權力」是典型的名詞偷換陷阱。逐選項分析
A✕
符合地方行政機關組織準則第8條第1款規定，階段性任務已完成者，應予調整或裁撤。
B✓ 正確
法條明定為「委託或委任」方式辦理，選項偷換為「委託行使公權力」，兩者法律性質不同，為本題應選之非屬情形。
C✕
符合地方行政機關組織準則第8條第2款規定，業務或功能明顯萎縮或重疊者，應予調整或裁撤。
D✕
符合地方行政機關組織準則第8條第5款規定，經專案評估績效不佳應予裁併者，應予調整或裁撤。
地方行政機關應調整或裁撤之六大情形
| 款次 | 法定情形 |
|---|---|
| 第1款 | 階段性任務已完成或政策已改變者 |
| 第2款 | 業務或功能明顯萎縮或重疊者 |
| 第3款 | 管轄區域調整或裁併者 |
| 第4款 | 職掌以委託或委任方式辦理較符經濟效益者 |
| 第5款 | 經專案評估績效不佳應予裁併者 |
| 第6款 | 業務調整或移撥至其他機關或單位者 |
陷阱提醒
命題者故意將法條的「委託或委任」加上「行使公權力」，混淆一般業務外包與行政委託之差異。委託行使公權力涉及公權力移轉，要件嚴格，非單純為經濟效益而裁撤機關的理由。