普考-一般民政地方自治概要108 年第 22 題單選題
依司法院大法官解釋，行政院若認為直轄市之自治條例違反中央之法律而予函告無效，直轄市政府應如何救濟？
A向行政院提起訴願
B向行政法院提起行政訴訟
C向司法院大法官聲請解釋正確答案
D請求立法院調解
C正確答案
依釋字527號，直轄市對中央函告自治條例無效有異議，應聲請司法院大法官解釋。
為什麼答案是 C
依釋字527號，地方自治團體對上級函告自治法規無效有異議時，應循司法院大法官聲請解釋途徑救濟，以解決中央與地方權限爭議。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 依釋字527號，直轄市對中央函告自治條例無效有異議，應聲請司法院大法官解釋。
中央 vs 地方「自治法規」爭議→大法官解釋，非訴願也非行政訴訟。
逐選項分析
A✕ 陷阱
訴願是人民對行政處分不服的救濟途徑，直轄市與中央間為權限爭議，非上下隸屬的行政處分關係，不能提訴願。
B✕ 陷阱
行政訴訟亦以人民救濟為主，中央與地方就自治法規效力之爭議屬憲法層次權限爭議，非普通行政訴訟可解決。
C✓ 正確
依釋字527號，地方自治團體對上級函告自治法規無效有異議時，應循司法院大法官聲請解釋途徑救濟，以解決中央與地方權限爭議。
D✕
立法院為立法機關，無調解中央與地方爭議之職權，明顯錯誤選項。
地方自治法規被函告無效之救濟途徑（釋字527）
| 法規層級 | 函告機關 | 救濟方式 | 依據 |
|---|
| 直轄市自治條例違反中央法律 | 行政院 | 聲請大法官解釋 | 釋字527號 |
| 縣市自治條例違反中央法規 | 中央各該主管機關 | 聲請大法官解釋 | 釋字527號 |
| 自治規則違反上位規範 | 上級監督機關 | 聲請大法官解釋 | 釋字527號 |
考生易誤選訴願或行政訴訟，因為是最常見的救濟方式。但本題是「中央 vs 地方自治團體」的權限爭議，屬憲法層次，須透過大法官解釋解決，不是一般行政救濟程序可處理的。 
