甲與乙相互約定終身不娶，違約者須賠償對方1千萬元。日後，甲與他人結婚，乙向甲請求賠償1千萬元。下列敘述，何者正確？
A甲與乙之約定未經公證，故不生效力
B甲與乙之約定違反公序良俗，故不生效力正確答案
C甲與乙之約定未訂立書面，故不生效力
D甲為債務不履行，故乙請求違約金為有理由
答案與詳解
B
正確答案
約定終身不婚限制婚姻自由，違反公序良俗，依民法第72條規定該法律行為無效。
為什麼答案是 B
婚姻自由屬人格權核心，約定終身不婚限制結婚自由，違反公序良俗，依民法第72條無效。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 約定終身不婚限制婚姻自由，違反公序良俗，依民法第72條規定該法律行為無效。
秒殺技巧
看到「終身不娶/不嫁」直接連結「限制婚姻自由」，屬於違反公序良俗（民法第72條），契約自始無效。逐選項分析
A✕
契約原則上為不要式行為，除法律另有規定外，不以公證為生效要件。
B✓ 正確
婚姻自由屬人格權核心，約定終身不婚限制結婚自由，違反公序良俗，依民法第72條無效。
C✕
一般契約為不要式行為，不以訂立書面為生效要件，本題亦無法律要求書面之規定。
D✕ 陷阱
契約因違反公序良俗而無效，自始不發生債之關係，故無債務不履行及違約金請求問題。
法律行為無效之常見事由
| 事由 | 法條依據 | 常見例子 |
|---|---|---|
| 違反公序良俗 | 民法第72條 | 約定終身不婚、賭博債務、代孕契約 |
| 違反強制或禁止規定 | 民法第71條 | 約定利率超過法定上限、販賣違禁品 |
| 不依法定方式 | 民法第73條 | 不動產物權移轉未作成書面 |
陷阱提醒
考生易誤以為雙方「合意」且「自願」簽訂的契約就有效。但契約自由原則有其界限，若內容侵害基本人權（如婚姻自由）或違背社會倫理，即使雙方同意仍屬無效。