依司法院大法官解釋，關於法律明確性原則，下列敘述何者正確？
A法律文義應具體詳盡，不得使用不確定法律概念
B法律如使用不確定法律概念，應同時授權訂定命令，以明確詳盡規定其具體內容
C法律使用之不確定法律概念，如主管機關曾作成函釋，即與法律明確性原則無違
D法律雖得使用不確定法律概念，但其文義須非難以理解，且為受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A法律文義應具體詳盡，不得使用不確定法律概念過度嚴苛要求✕ 易錯陷阱
錯。大法官從未要求法律文義必須「具體詳盡」。若如此要求，立法技術上根本不可能，法律也失去彈性。不確定法律概念（如「公共利益」「必要」）是立法常態，只要符合明確性三要件即可。
B法律如使用不確定法律概念，應同時授權訂定命令，以明確詳盡規定其具體內容授權命令非必要✕ 錯誤
錯。使用不確定法律概念並非「必須」授權訂定命令才合憲。法律本身若能經由文義、立法目的、體系解釋使受規範者預見，即符合明確性，不以授權命令為必要條件。
C法律使用之不確定法律概念，如主管機關曾作成函釋，即與法律明確性原則無違✕ 易錯陷阱
D法律雖得使用不確定法律概念，但其文義須非難以理解，且為受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
