父母看到孩子為小事而爭執打架，要求兩兄弟各自回房間冷靜，且今天皆不准看電視，並告誡不得再打架；過一會兒，父母又聽到兩兄弟大吵大鬧相互爭執的聲音。父母管教行為不奏效，最有可能是下列何種原因？
A父母的介入僅對打架產生抑制反應，缺乏替代行為的教導與說明正確答案
B父母告誡不得再打架，產生抵銷模仿的效應，使兩兄弟無從習得替代行為
C父母的介入產生負增強陷阱，造成兄弟再次打架
D父母施予的暫停時間與權力剝奪等兩種懲罰成效衝突
答案與詳解
逐選項解析
A父母的介入僅對打架產生抑制反應，缺乏替代行為的教導與說明✓ 正確
B父母告誡不得再打架，產生抵銷模仿的效應，使兩兄弟無從習得替代行為✕ 易錯陷阱
「抵銷模仿效應」不是標準行為學派術語，屬於自創名詞干擾選項。告誡本身雖成效有限，但不會產生所謂模仿抵銷，概念拼湊誤導考生。
C父母的介入產生負增強陷阱，造成兄弟再次打架✕ 易錯陷阱
負增強陷阱(negative reinforcement trap)是指父母因孩子吵鬧而讓步，反而強化孩子吵鬧。本題父母並未讓步，而是持續懲罰，不符合負增強陷阱的定義。
D父母施予的暫停時間與權力剝奪等兩種懲罰成效衝突✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
