警察人員考試三等考試-刑事鑑識人員類別犯罪偵查107 年第 7 題單選題
有關「強制處分與任意處分」之敘述，下列何者錯誤？
A偵查方式，可分為以強制處分進行偵查與任意偵查二類
B強制處分因侵害人民受憲法保障的基本權，須遵守法律保留原則
C任意偵查因未行使強制力，雖無法律明文，檢察官或司法警察亦可使用
D檢察官起訴後，這個階段的調查證據，仍得為強制偵查正確答案
D正確答案
檢察官起訴後案件已繫屬法院，偵查程序終結，檢察官不得再發動強制偵查，強制處分權限歸屬於法院。
為什麼答案是 D
本題為反向題。檢察官起訴後案件已繫屬法院，偵查程序即告終結。此時強制處分權限移轉至法院，檢察官不得再以偵查主體身分發動強制偵查。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 檢察官起訴後案件已繫屬法院，偵查程序終結，檢察官不得再發動強制偵查，強制處分權限歸屬於法院。
起訴後案件歸法院管轄，檢察官身分轉為公訴人，不能再自行發動強制處分。
逐選項分析
A✕
偵查手段依是否使用強制力干預基本權，學理上分為強制偵查與任意偵查兩大類。
B✕
強制處分會干預人民受憲法保障之基本權，依憲法規定必須有法律明文授權，即須遵守法律保留原則。
C✕
任意偵查因不具強制力，未侵害人民基本權，故不嚴格要求法律明文授權，實務上檢警可視需要適度使用。
D✓ 正確
本題為反向題。檢察官起訴後案件已繫屬法院，偵查程序即告終結。此時強制處分權限移轉至法院，檢察官不得再以偵查主體身分發動強制偵查。
強制偵查與任意偵查比較
| 項目 | 強制偵查 | 任意偵查 |
|---|
| 定義 | 使用強制力干預人民基本權 | 未使用強制力，經當事人同意或配合 |
| 法律保留 | 須有法律明文規定（嚴格） | 無須法律明文規定（寬鬆） |
| 舉例 | 羈押、搜索、扣押、監聽 | 通知到場、詢問、現場觀察 |
考生容易混淆檢察官在「偵查中」與「審判中」的權限。起訴後案件已繫屬法院，檢察官身分轉為公訴人，不再具備發動強制偵查的權限，若需調查證據必須向法院聲請。 
