甲、乙二人通謀虛偽意思表示，將甲之房屋出賣與乙，並移轉所有權登記與乙。詎料乙竟將該屋出賣與丙，並移轉所有權登記於善意之丙。下列敘述，何者正確？
A甲、乙間之買賣契約，雖係通謀虛偽意思表示，但仍為有效
B甲得對丙主張，甲、乙買賣契約因通謀虛偽意思表示，故無效
C甲、乙通謀虛偽意思表示，故契約無效，但不得對抗善意之丙正確答案
D甲、乙間之買賣契約，雖係通謀虛偽意思表示，僅為得撤銷
答案與詳解
逐選項解析
A甲、乙間之買賣契約，雖係通謀虛偽意思表示，但仍為有效通謀虛偽效力✕ 錯誤
錯誤。依民法第87條第1項，通謀虛偽意思表示無效，並非有效。甲乙間的買賣是假的，法律當然不承認其效力。
B甲得對丙主張，甲、乙買賣契約因通謀虛偽意思表示，故無效善意第三人保護✕ 易錯陷阱
錯誤陷阱！雖然甲乙間契約確實無效，但民法第87條第1項但書明定「不得以其無效對抗善意第三人」。丙是善意，甲不能對丙主張無效來要回房屋。
C甲、乙通謀虛偽意思表示，故契約無效，但不得對抗善意之丙✓ 正確
D甲、乙間之買賣契約，雖係通謀虛偽意思表示，僅為得撤銷✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
