非自願性安樂死在倫理上根本沒有討論的餘地，因為基本上已違反何原則？
A公平正義
B切勿傷害
C病人自主正確答案
D行善利人
答案與詳解
逐選項解析
A公平正義✕ 錯誤
公平正義（Justice）強調醫療資源分配的公正性，與是否取得病人同意無直接關係，非本題核心。
B切勿傷害✕ 易錯陷阱
切勿傷害（Non-maleficence）雖也相關，但安樂死的爭議重點在於「未經同意」而非「造成傷害」，本題關鍵字是「非自願」。
C病人自主✓ 正確
D行善利人✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） 相關題目
對於某些喪失理性的精神疾患及神志不清的病人而言，那一項醫學倫理的原則無法讓他們有…
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） · 109 年 · 第 11 題
約束（restrain）躁動失能者的目的是維護病人安全或防止傷及他人，但也遭遇決…
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） · 107 年 · 第 25 題
病人不受任何不當影響而做出醫療選擇的決定，是屬於那一種醫病關係的要素？
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） · 114 年 · 第 14 題
下列何種行為符合「切勿傷害」原則？
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） · 105 年 · 第 19 題
