檢察官高度懷疑某甲殺害妻子後焚屍滅跡，起訴後法院卻判決無罪，從刑事訴訟法最適當的說明為何？
A公眾週知之事實仍需舉證
B無證據不得認定犯罪事實正確答案
C職務上所知之事實仍需舉證
D證據能力應該審酌公益均衡
答案與詳解
為什麼答案是 B
刑訴第154條第2項明文：『犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實』。檢察官再怎麼懷疑，沒有證據就不能定罪，這就是證據裁判主義。
考點：免證事實考點：證據裁判主義考點：權衡法則
載入中…
國境執法概要與刑事法概要（包括刑法概要與刑事訴訟法概要） 相關題目
甲將乙殺害後，委由丙將殺害乙之兇刀與血衣加以掩埋，關於湮滅證據之行為，甲、丙應如…
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) · 114 年 · 第 16 題
法官於該管案件有下列何種情形者，依實務見解，「無庸」自行迴避？
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) · 113 年 · 第 20 題
下列何種情形，法院應諭知免訴之判決？
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) · 113 年 · 第 25 題
甲於收到調查局通知書後，以證人身分至調查局接受詢問，於調查官A詢問甲與刑事案情有…
國境執法概要與刑事法概要（包括刑法概要與刑事訴訟法概要） · 112 年 · 第 14 題
