不具公務員身分的甲與公務員乙謀議收賄，而由甲出面收受賄款。關於甲的刑事責任，依實務見解，下列敘述何者正確？
A甲欠缺公務員身分，因此只能論以收賄罪的幫助犯
B甲欠缺公務員身分，與公務員共同實行收賄罪，仍得論以收賄罪之共同正犯正確答案
C甲欠缺公務員身分，因此只能論以收賄罪的教唆犯
D甲欠缺公務員身分，代公務員間接實行收賄罪，仍得論以收賄罪之間接正犯
答案與詳解
逐選項解析
A甲欠缺公務員身分，因此只能論以收賄罪的幫助犯✕ 易錯陷阱
錯誤。刑法第31條第1項明定無身分者「仍以正犯論」，不是只能論幫助犯。此為常見陷阱，以為無身分就只能當從犯。
B甲欠缺公務員身分，與公務員共同實行收賄罪，仍得論以收賄罪之共同正犯✓ 正確
C甲欠缺公務員身分，因此只能論以收賄罪的教唆犯✕ 錯誤
錯誤。甲有「謀議」且親自「出面收受賄款」，已實行構成要件行為，並非僅教唆，當然成立共同正犯而非教唆犯。
D甲欠缺公務員身分，代公務員間接實行收賄罪，仍得論以收賄罪之間接正犯✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
