甲欲買刀殺人，五金行老闆乙在不知上情的狀況，賣刀給甲，在甲行兇時，為警查獲。下列何者正確？
A乙不成立幫助犯正確答案
B乙不知幫助之情，亦成立幫助犯
C乙有詢問義務，應成立不作為幫助犯
D乙成立幫助犯，得按正犯之刑減輕之
A正確答案
幫助犯須有幫助故意，乙不知甲要拿刀殺人，主觀上無幫助犯意，故不成立幫助犯。
為什麼答案是 A
刑法第30條第1項規定幫助他人實行犯罪行為者為幫助犯。幫助犯之成立須具備幫助故意，乙賣刀時完全不知甲欲殺人，欠缺幫助犯之故意，故不成立幫助犯，此為正確答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 幫助犯須有幫助故意，乙不知甲要拿刀殺人，主觀上無幫助犯意，故不成立幫助犯。
先看乙有無「明知」或「可能知道」他人犯罪意圖的幫助故意，乙完全不知情→無故意→不成立幫助犯。
逐選項分析
A✓ 正確
刑法第30條第1項規定幫助他人實行犯罪行為者為幫助犯。幫助犯之成立須具備幫助故意，乙賣刀時完全不知甲欲殺人，欠缺幫助犯之故意，故不成立幫助犯，此為正確答案。
B✕ 陷阱
刑法第30條第1項後段規定「雖他人不知幫助之情者，亦同」，指的是正犯不知自己受幫助（即片面幫助犯），而非幫助者不知情，選項偷換主體，混淆概念。
C✕ 陷阱
一般商業買賣行為，賣刀老闆對顧客並無法律上詢問或防止犯罪之保證人義務，不成立不作為幫助犯。
D✕
刑法第30條第2項規定「幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」，但因乙根本不成立幫助犯，此選項前提錯誤。
幫助犯構成要件辨析
| 要件 | 說明 |
|---|
| 客觀要件 | 對正犯之犯罪提供助力（物理上或精神上） |
| 主觀要件 | 須有幫助故意，即知悉並有意促成他人犯罪 |
| 本題狀況 | 乙不知甲欲殺人，僅為一般商業行為，欠缺主觀故意 |
| 結論 | 乙不成立幫助犯（選項A正確） |
選項B故意利用刑法第30條「他人不知幫助之情」文字，將「正犯不知情」偷換成「幫助者不知情」，考生若未細讀條文主體，容易誤選。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
