依司法院大法官解釋，關於憲法第14條集會自由之保障，下列敘述何者錯誤？
A旨在保障人民以集體行動之方式和平表達意見，與社會各界進行溝通，以形成公意
B國家負有提供適當集會場所之義務，以協助集會或遊行順利舉行
C國家得以發生衝突之虞，事前審查集會之主張內容，而否准其申請正確答案
D國家立法規定群眾自發聚集之偶發性集會，應事前申請許可，違憲
C正確答案
集會自由保障人民和平表達意見，國家不得事前審查集會內容；釋字445、718號為核心。
為什麼答案是 C
大法官明確表示，國家不得就集會「主張之內容」進行事前審查，否則侵害表意自由核心。僅能就時間、地點、方式做必要管制，故本敘述錯誤，為應選答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 集會自由保障人民和平表達意見，國家不得事前審查集會內容；釋字445、718號為核心。
逐選項分析
A✕
釋字445號明確指出，集會自由旨在保障人民以集體行動和平表達意見、形成公意，敘述正確。
B✕
釋字718號肯認國家有提供適當集會場所、協助集會遊行順利進行之義務，屬集會自由的給付面向，敘述正確。
C✓ 正確
大法官明確表示，國家不得就集會「主張之內容」進行事前審查，否則侵害表意自由核心。僅能就時間、地點、方式做必要管制，故本敘述錯誤，為應選答案。
D✕
釋字718號宣告集會遊行法對「偶發性集會」仍一律要求事前申請許可之規定違憲，因偶發性集會無從事先申請，敘述正確。
集會自由核心釋字速記
| 釋字 | 爭點 | 結論 | 關鍵字 |
|---|
| 445 | 集遊法許可制合憲？ | 部分違憲，不得審查內容 | 和平表達、形成公意 |
| 718 | 偶發性/緊急性集會須申請？ | 違憲 | 偶發性集會 |
| 445/718 | 國家義務 | 提供場所、協助舉行 | 給付義務 |
C 選項把「不得事前審查內容」偷換成「得事前審查內容」。國家對集會只能就時間、地點、方式做管制（內容中立原則），絕不可因主張內容有衝突之虞就否准，否則等同事前檢查，違反表意自由核心。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
