依憲法及增修條文之規定，下列有關監察委員之敘述，何者錯誤？
A享有言論免責權正確答案
B對違法失職之公務人員得提出彈劾案
C依據法律獨立行使職權
D禁止執行律師業務
A正確答案
增修條文已停止適用憲法第101條言論免責權,現行監委不享有此保障,故A錯誤。
為什麼答案是 A
憲法第101條言論免責權已被增修條文第7條明文停止適用,監委現行已無此保障。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 增修條文已停止適用憲法第101條言論免責權,現行監委不享有此保障,故A錯誤。
記住增修條文第7條最後一句:憲法第101、102條停止適用,監委言論免責權已被取消。
逐選項分析
A✓ 正確
憲法第101條言論免責權已被增修條文第7條明文停止適用,監委現行已無此保障。
B✕
監察院依增修條文第7條行使彈劾權,對違法失職公務人員得提彈劾案,敘述正確。
C✕ 陷阱
增修條文第7條明定監委須超出黨派,依據法律獨立行使職權,敘述正確。
D✕
憲法第103條規定監委不得兼任其他公職或執行業務,含律師業務,敘述正確。
監察委員身分保障變動對照
| 項目 | 憲法本文 | 增修條文後現況 |
|---|
| 言論免責權(第101條) | 有 | 停止適用 |
| 逮捕拘禁保障(第102條) | 有(除現行犯外需監院許可) | 停止適用 |
| 兼職禁止(第103條) | 不得兼任公職或執行業務 | 仍適用 |
| 獨立行使職權 | 無明文 | 增修條文第7條明定 |
考生易誤以為監委仍如憲法本文享有言論免責權與人身自由保障,但增修條文施行後,監察院已從民意機關轉型為準司法機關,故第101、102條特別保障已被停止適用,這是最容易忽略的修憲重點。
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目
