甲某日為討賭債，將債務人Ａ拘禁於狗籠中直到Ａ願意還錢為止，拘禁 A 至第 3 日時，甲臨時有事，僅向友人乙佯稱與Ａ有小過節，希望能給他一點教訓，並希望乙能接手監控Ａ，乙基於義氣相挺，監控Ａ達 2 日之久。下列敘述何者正確？
A乙應成立私行拘禁罪之相續的共同正犯正確答案
B乙應成立私行拘禁罪之相續的教唆犯
C乙雖不知討債之事實，仍應構成恐嚇取財罪的共同正犯
D乙因不知討債之事實，屬共同正犯之踰越，僅成立恐嚇取財罪的過失犯
答案與詳解
為什麼答案是 A
私行拘禁罪為繼續犯，乙在拘禁狀態持續中加入並共同支配監控 2 日，對加入後之拘禁行為有共同實行之認識與分擔，成立相續（承繼）的共同正犯。
考點：承繼共同正犯考點：教唆 vs 正犯考點：共犯過剩考點：無過失犯規定
載入中…
