關於意思表示之解釋、單獨虛偽意思表示與通謀虛偽意思表示，下列敘述何者錯誤？
A如以與交易慣行不同之意思為解釋時，限於對話人知其情事或可得而知，否則仍不能逸出交易慣行之意義
B表意人縱有表示，但內心之真實意思，若為相對人所明知者，則認為應以其內心真實意思為主，其表達於外部之意思表示，違反內心意思，不應使其發生效力
C單獨虛偽意思表示，僅適用於法律行為
D關於通謀虛偽意思表示之善意第三人，係指對於新取得之財產上權利，因虛偽之意思表示而必受變動之人，包含雙方當事人之債權人正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
民法第87條之善意第三人，係指「因信賴虛偽表示之外觀而新取得財產上權利之人」。一般債權人僅為當事人之普通債權人，未就該虛偽標的取得新權利，不屬善意第三人。敘述錯誤，為正解。
考點：意思表示解釋考點：單獨虛偽意思表示考點：適用範圍考點：通謀虛偽善意第三人
載入中…
