關於甲主張其與乙通謀而為之虛偽意思表示無效，及丁之債權人丙依民法第 244 條向法院聲請撤銷丁對戊無償贈與其金錢之行為之情形，下列敘述，何者正確？
A甲、丁之意思表示均為有效意思表示
B甲僅得於與乙所為者係有償行為之情形，始得主張無效
C甲乙間之法律行為不限於財產行為，丁戊間之法律行為則限於財產行為正確答案
D即使丁對戊之贈與未害及丙對丁之債權，丙仍得聲請法院撤銷該贈與行為
答案與詳解
為什麼答案是 C
通謀虛偽意思表示不限於財產行為（如假結婚亦無效）；而依民法第244條第3項規定，詐害債權撤銷權之客體限於以財產為標的之行為。
考點：通謀虛偽意思表示考點：詐害債權撤銷權
載入中…
