初考-一般行政公民與英文106 年第 25 題單選題
關於法律上的糾紛解決方式，下列敘述何者正確？
A若遇有當事人任何一方不同意調解結果時，則調解無法成立正確答案
B訴訟上的和解筆錄，與判決書效力不同，故無法聲請法院強制執行
C所有的民、刑事案件，均可經當事人同意後聲請調解
D訴訟中若當事人決議交付仲裁，則須透過法院，由法官選定數名仲裁人進行仲裁
A正確答案
糾紛解決方式大比拼：調解需雙方合意、訴訟和解等同確定判決、仲裁由當事人選任仲裁人。
為什麼答案是 A
調解本質為雙方合意解決紛爭，若任何一方不同意調解方案，調解即無法成立。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 糾紛解決方式大比拼：調解需雙方合意、訴訟和解等同確定判決、仲裁由當事人選任仲裁人。
調解看合意（A對）；訴訟和解等同確定判決可強制執行（B錯）；公訴罪不能調解（C錯）；仲裁人自己選（D錯）。
逐選項分析
A✓ 正確
調解本質為雙方合意解決紛爭，若任何一方不同意調解方案，調解即無法成立。
B✕ 陷阱
依民事訴訟法規定，訴訟上和解成立者與確定判決有同一效力，可作為強制執行名義。
C✕
並非所有案件皆可調解，例如非告訴乃論之罪的刑事責任無法透過調解免除。
D✕ 陷阱
仲裁制度基於當事人自治，仲裁人由當事人自行約定或選定，無須透過法院或由法官選定。
糾紛解決方式效力比較
| 方式 | 成立要件 | 法律效力 |
|---|
| 調解 | 雙方當事人合意 | 經法院核定後與確定判決同一效力 |
| 訴訟上和解 | 雙方當事人合意 | 與確定判決有同一效力 |
| 仲裁 | 仲裁協議與選定仲裁人 | 仲裁判斷與確定判決有同一效力 |
考生常誤以為「訴訟上的和解」只是私下契約，其實它在法律上「與確定判決有同一效力」，可直接聲請強制執行；另外也容易誤認仲裁人像法官一樣由法院指派，其實仲裁人是由當事人自己選的！ 
